Рішення № 24044852, 10.05.2012, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 0311/3723/2012

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Долі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 174360 гривень 23 копійки, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2012 року ПАТ „Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 174360 гривень 23 копійки. Свої вимоги обґрунтували тим, що за умовами кредитного договору № 554/ФКВ-07 від 14.08.2007 року ТзОВ „Український промисловий банк", правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк", відповідачу ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 23599 доларів США на строк до 13.08.2014 року зі сплатою процентної винагороди в розмірі 9.5 % річних. В свою чергу відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався щомісячно погашати кредит, проценти за користування ним та комісію за ведення кредиту. Однак, в порушення п.п. 2.4 - 2.7 кредитного договору ОСОБА_1 порушуються строки погашення кредиту, процентів за користування ним та комісії, що є невиконанням умов договору та передбаченою п. 6.2 кредитного договору підставою для дострокового стягнення заборгованості по кредиту, нарахованих процентів за користування ним та комісії. Станом на 19.03.2012 року за ОСОБА_1 рахується кредитна заборгованість на загальну суму 174360 гривень 23 копійки, з них заборгованості по кредиту -146628 гривень 48 копійок, відсотках за користування кредитом -23977 гривень 36 копійок, комісії -3754 гривень 40 копійок. Посилаючись на зазначені обставини, ПАТ „Дельта Банк" просило стягнути в його користь з відповідача ОСОБА_1 174360 гривень 23 копійки кредитної заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача -ПАТ „Дельта Банк" ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення на підставі наявних в справі доказів у випадку неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся судом про час та місце слухання справи судовою повісткою, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Враховуючи думку представника позивача ОСОБА_2, який в поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_1, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що за умовами кредитного договору № 554/ФКВ-07 від 14.08.2007 року ТзОВ „Український промисловий банк", правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк", відповідачу ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 23599 доларів США на строк до 13.08.2014 року зі сплатою процентної винагороди в розмірі 9.5 % річних. В свою чергу відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався щомісячно погашати кредит, проценти за користування ним та комісію за управління кредитом. Однак, в порушення п.п. 1.11, 2.4 - 2.7, 2.10 кредитного договору ОСОБА_1 порушуються строки погашення кредиту, процентів за користування ним та комісії за управління кредитом, що є невиконанням умов договору та передбаченою п.п. 4.2.5, 4.3.4, 6.2 кредитного договору підставою для дострокового стягнення заборгованості по кредиту, нарахованих процентів за користування ним та комісії за управління кредитом. Згідно п.п. 5.2, 5.3 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим договором, банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості. У випадку порушення позичальником своїх обов'язків, передбачених цим договором (крім тих, що зазначені в п. 5.2 договору), банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 0.5 % від суми кредиту за кожен випадок такого порушення. Станом на 19.03.2012 року за ОСОБА_1 рахується кредитна заборгованість на загальну суму 174360 гривень 23 копійки, з них заборгованості по кредиту -146628 гривень 48 копійок, відсотках за користування кредитом -23977 гривень 36 копійок, комісії за управління кредитом -3754 гривень 40 копійок. В добровільному порядку погасити кредитну заборгованість відповідач відмовляється. Зазначене встановлено з досліджених судом письмових доказів, а саме: кредитного договору № 554/ФКВ-07 від 14.08.2007 року та додатків до нього, розрахунку кредитної заборгованості станом на 19.03.2012 року, досудової вимоги № 17.5/1805/12 від 16.03.2012 року, договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року та додатків до нього.

Проаналізувавши пояснення сторін та оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ТзОВ „Український промисловий банк", правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк", взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконали у повному обсязі, а відповідачем ОСОБА_1 порушено умови вказаного кредитного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладеного договору ним своєчасно не сплачуються, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Дельта Банк" 174360 гривень 23 копійки кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ „Дельта Банк" 1744 гривень судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 174360 (сто сімдесят чотири тисячі триста шістдесят) гривень 23 копійки кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 1744 (одну тисячу сімсот сорок чотири) гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: