Постанова № 24044708, 17.05.2012, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

3/0301/486/2012

0301/1592/2012

192

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Сеник Р.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, директор ТзОВ «П'ятидні»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В результаті позапланової виїзної позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «П'ятидні»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, яка була проведена головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції було встановлено, що директор зазначеного вище підприємства ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 1773 грн. за ІІ квартал 2011 року, занижено податок на додану вартість на загальну суму 15172 грн., в тому числі в травні 2011 року на суму 794 грн., у листопаді 2011 року на суму 14378 грн., чим порушено вимоги ст.ст. 198, 199, 200 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, ствердила факт вчинення нею названих вище дій.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 607704 від 26.04.2012 року, копією акта про результати позапланової виїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 149/22-03735104 від 18 квітня 2012 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь вчиненого, майновий стан, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя