Номер справи 1-42

Категорія 37

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2008 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Ткачук Н.В.,

з участю прокурора Ковальчука В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця с. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, невійськовозобов'язаного, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в середині вересня 2000 року, перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. АДРЕСА_1, знайшов ніж в чохлі, який являється холодною зброєю і якого без передбаченого законом дозволу заніс до себе додому та зберігав в шафі у одній з кімнат житлового будинку. В подальшому, ОСОБА_1 носив даний ніж при собі, використовуючи для господарських потреб та демонструючи жителям вказаного села. 30 березня 2008 року даний ніж був вилучений у ОСОБА_1 працівниками міліції.

Згідно висновку експертизи холодної зброї № 24 від. 16.04.2008 року ніж, який було вилучено 30.03.2008 року в житловому будинку ОСОБА_1, являється коротко клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що приблизно в середині вересня 2000 року в лісовому масиві поблизу АДРЕСА_2 він знайшов ножа в чохлі, якого заніс до себе додому та зберігав в шафі у одній з кімнат житлового будинку. Визнає, що використовував вказаного ножа для господарських потреб, а також носив його при собі, демонструючи односельчанам. 30 березня 2008 року даний ніж в нього вилучили працівники міліції. Щиро розкаюється у вчиненому і просить суворо не карати.

Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому злочині, його вина у вчиненому підтверджується іншими доказами, зібраними в судовому засіданні та встановленими під час досудового слідства по даній кримінальній справі, зокрема, протоколом огляду місця події від 30 березня 2008 року (а.с. 6), в якому вказано місце в одній з кімнат будинку підсудного, звідки був вилучений ніж; протоколом огляду предметів від 23 квітня 2008 року та фототаблицею до нього (а.с. 45-46), в якому описаний загальний вигляд вилученого ножа; протоколами пред'явлення предметів для впізнання та фототаблицями до них (а.с. 30-33), якими підтверджується, щоОСОБА_1та ОСОБА_2. вказали на ніж, з яким до них додому приходив ОСОБА_1; висновком судової експертизи холодної зброї № 24 від 16 квітня 2008 року (а.с. 38-41), яким доведено, що вилучений у ОСОБА_1 ніж являється коротко клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме: його посередню характеристику за місцем проживання, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, є пенсіонером, має інвалідність ІІІ групи.

При відсутності обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, до обставин, що пом'якшують його покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та особу винного, який на протязі тривалого часу зберігав за місцем проживання холодну зброю без передбаченого законом дозволу, а також носив її при собі, використовуючи для господарських потреб та демонструючи односельчанам, суд вважає, що призначення лише покарання у виді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання без ізоляції від суспільства у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Оскільки підсудному призначається покарання, не пов'язане з реальним позбавленням волі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу йому слід залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ - ніж з чохлом (а.с. 45-47) слід передати в дозвільну систему УМВС України у Волинській області.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначивши покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход держави (р/р НОМЕР_2в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908) 202 (двісті дві) гривні 82 копійки судових витрат за проведення судової експертизи холодної зброї.

Речовий доказ - ніж з чохлом - передати в дозвільну систему УМВС України у Волинській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :