Постанова № 24044338, 23.04.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 538/1161/2012

Провадження № 2-а/0538/111/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Кир'яновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно нарахованої субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно нарахованої суми субсидії.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що згідно до заяви ОСОБА_1 йому була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово -комунальних послуг за період з 01 жовтня 2010 року по 01 жовтня 2012 року у сумі 4988,01 гривень. У результаті проведеної сектором державних соціальних інспекторів управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради перевірки даних, наданих заявником при звернені за призначенням житлової субсидії, встановлено, що ОСОБА_2, якій ОСОБА_1 на підставі довіреності довірив оформлення документів для отримання субсидії, була надана неповна інформація про майновий стан. Згідно даних державної податкової інспекції від 15 вересня 2011 року № 7, на момент звернення та призначення субсидії, донька відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, мала дохід від отримання аліментів на утримання своєї доньки ОСОБА_3, 1993 року народження, однак вказана інформація не була відображена у декларації про доходи, що вплинуло на визначення розміру житлової субсидії. Сума надмірно нарахованої субсидії дорівнює 2344,84 гривні. Згідно пункту 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житло -комунальних послуг, сума субсидії, нарахованої надмірно внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначав субсидію. 18 листопада 2011 року ОСОБА_2 було отримано повідомлення про призначення перерахованої субсидії, в якому було запропоновано повернути надмірно перераховані кошти у відповідності з чинним законодавством та самостійно погасити суму субсидії до 01 січня 2012 року. Однак до цього часу належна до повернення на рахунок управління сума у розмірі 2344,84 гривень не погашена. На підставі викладеного, посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні викладеним у позові, просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму надміру перерахованої субсидії у розмірі 2 344,84 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він посилається на стан здоров'я та просить розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, заперечувала проти позовних вимог. Пояснила, що на момент оформлення субсидії донька, на утримання якої вона отримує аліменти, була знята з реєстраційного обліку у місті Маріуполі та проживала у місті Києві, а при оформленні субсидії інспектор управління праці та соціального захисту їй пояснила, що довідка про розмір аліментів не потрібна, оскільки у декларації необхідно зазначати доходи тільки зареєстрованих у квартирі осіб. Вважає, що при оформленні субсидії мала місце халатність та некомпетентність посадових осіб, які приймали документи для оформлення субсидії, у зв'язку з чим її ввели в оману щодо відсутності необхідності надання довідки про отримання нею аліментів. Вважає доводи позову необґрунтованими, оскільки субсидія була надмірно нарахована в результаті помилки посадових осіб позивача. Просила відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається із заяв №№ 2132 від 25 жовтня 2010 року та № 1117 від 24 травня 2011 року, відповідач ОСОБА_1 звертався до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради із проханням призначення житлової субсидії.

Згідно довіреностей, посвідчених начальником житлово-експлуатаційної дільниці № 7 ЖКП «Азовжилкомплекс»від 20 жовтня 2010 року та 25 травня 2011 року, ОСОБА_1 уповноважив оформляти субсидію свою доньку ОСОБА_2, 1972 року народження.

Згідно до Декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, за період з 01 квітня 2010 року по 01 жовтня 2010 року, а також за період з 01 листопада 2010 року по 01 травня 2011 року, ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1, за вказаною адресою зареєстровані крім нього ОСОБА_2 -донька та ОСОБА_5 -онука. У графі «вид доходу»зазначено, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності у розмірі 900 гривень, ОСОБА_2 -допомогу по догляду за інвалідом 1 групи у розмірі 10 гривень, аліментів на утримання доньки не отримує, та з позовом про їх стягнення до суду не зверталась.

Згідно довідок Публічного акціонерного товариства «МК «Азовсталь»№№ 022/30322, 022/30323 від 21 жовтня 2011 року, № 022/30506 від 02 листопада 2011 року, з ОСОБА_6, який рпрацює у цеху ЦРМП-25 ПАТ «МК «Азовсталь»на користь ОСОБА_2 за період з 01 квітня 2010 року по 30 вересня 2010 року отримано аліменти в сумі 6 261,90 гривень, за період з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року отримано аліменти в сумі 2 933,68 гривень, за період з 01 липня 2011 року по 30 вересня 2011 року отримано аліменти в сумі 3 107,64 гривні.

Як вбачається з розрахунку надмірно нарахованої субсидії, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради, переплата складає 2344,84 гривень, про що повідомленням про припинення надання субсидії був повідомлений відповідач ОСОБА_1 та попереджений про зобов'язання повернути переплачену суму субсидії.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_2 при зверненні за призначенням субсидії подала декларацію про доходи та майновий стан з недостовірними відомостями, що вплинуло на визначення розміру житлової субсидії.

Відповідно до п. 20 Положення „Про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житло -комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848, сума субсидії, перерахованого надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями повертається ним за вимогою органу, що призначав субсидію.

Відповідно до п. 20 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

На підставі п. 20 Положення „Про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житло -комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848, керуючись ст. ст. 122, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно нарахованої субсидії - задовольнити.

Стягнути на користь Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради, юридична адреса - 87500 місто Маріуполь проспект Перемоги, 16, розрахунковий рахунок 35411023003158 в УДК міста Маріуполя, МФО 834016, ЗКПО 25968748, з ОСОБА_1, який мешкає у АДРЕСА_1, суму надмірно перерахованої субсидії у розмірі 2 344 (дві тисячі триста сорок чотири) гривні 84 копійки.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, викладеної в повному обсязі.

Суддя ______