Рішення № 24044130, 20.02.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2/0529/500/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Жила О.К.

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2012 року позивач КС «Аккорд»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначивши, що 16 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ДО-07/1044, відповідно до п.1.1 якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5 555 грн. строком до 05.10.2008 року.

Відповідно до п.2.2 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менш, ніж це вказано рекомендованому графіку платежів. При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п. 2.3 кредитного договору). Останній платіж за кредитним договором був проведений 08.10.2008 р.

Порушення відповідачем графіку погашення заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості до кредитного договору. Станом на 07.02.2012р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає: залишок кредиту -4363,66 грн., залишок процентів -5 846,05грн., залишок пені 4363,66 грн., а всього 14573,37грн., яку просить суд стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

У попереднє судове засідання представник позивача КС»Аккорд»не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні без його участі, на позовних вимогах наполягає, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала у повному обсязі та пояснила що дійсно отримала кредит на вказану суму, вказані за договором грошові кошти своєчасно нею повернені не були і тому у неї виникли ще й грошові санкції на вказану суму. Судові витрати також визнала у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.10.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ДО-07/1044 (а.с. 7), відповідно до п.1.1 якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5 555 грн. строком до 05.10.2008року.

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менш, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору. При порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно п. 5.1 кредитного договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п. 2.3 кредитного договору). Останній платіж за кредитним договором був проведений 08.10.2008р.

Порушення відповідачем графіку погашення заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості до кредитного договору, згідно якого сума боргу за тілом кредиту становить -4363,66грн., за процентами -5846,05грн., а також заборгованість по нарахованим штрафним санкціям (пенею) за весь термін дії кредитного договору -37 880,93 грн. (а.с.6). Згідно довідки щодо розрахунку штрафних санкцій сума нарахованої пені з 12.05.2011 року становить 4363,66 грн. (а.с. 6).

Рішенням Кредитного комітету КС «Аккорд»від 12 травня 2011 року зменшена сума нарахованої пені за кредитним договором № ДО-07/1044 від 16 жовтня 2007 року, встановлена пеня у розмірі 4363,66грн. і припинено її нарахування (а.с.5). Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 12.05.2011 року становить 14 573,37грн.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КС «Аккорд»про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 573,37грн.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору -214,60грн. (а.с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 610-612, 614-615, 625, 651-654, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 174, 214, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в селі Добропілля Добропільського району Донецької області (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Аккорд" (03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75А) на п/рахунок 26503052600260 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором 14573,37грн., повернення витрат по сплаті судового збору у розмірі 214,60грн., а всього 14787 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 97 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: