Ухвала суду № 24043981, 07.05.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/528/924/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Костюкова Д.Г.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПрАТ «Лізинг ІТ»про виправлення помилки в рішенні Краматорського міського суду від 19.03.2012 року по цивільній справі за позовом ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2012 року по цивільній справі за позовом ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій»були задоволені та було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного підприємства «Лізинг інформаційних технологій»(04205, м.Київ, пр-т Оболонський, 28 р/р 26009037217800 в АКІБ «Укрсиббанк»в м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 33149830) заборгованість за невиконання договірних зобов'язань за договором № 120187015 від 22.08.2010 року у 5015,52 грн. (п'ять тисяч п'ятнадцять грн. 52 коп.) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного підприємства «Лізинг інформаційних технологій»судовий збір в сумі 214,60 грн. Рішення набрало законної сили.

28.04.2012 року до Краматорського міського суду надійшла заява представника ПрАТ «Лізинг ІТ»про виправлення помилки в рішенні Краматорського міського суду від 19.03.2012 року по цивільній справі за позовом ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, так як суд, при винесенні рішення невірно вказав найменування позивача, а саме замість «ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» було вказано ПрАТ «Лізінг інформаційних технологій». Просив виправити помилку в рішенні суду та розглянути дане питання без участі представника позивача.

В судове засідання відповідачка не з'явилася по невідомій причині, про час слухання справи була повідомлена належним чином, та від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Її неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення помилки.

Як встановлено в судовому засіданні, суд при винесенні рішення невірно вказав найменування позивача, а саме замість «ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» було вказано ПрАТ «Лізінг інформаційних технологій».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПрАТ «Лізинг ІТ»про виправлення помилки в рішенні Краматорського міського суду від 19.03.2012 року по цивільній справі за позовом ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Внести виправлення у рішення Краматорського міського суду від 19.03.2012 року по цивільній справі за позовом ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Замінити в рішенні суду, у всіх випадках написання найменування позивача помилково вказане найменування ПрАТ «Лізінг інформаційних технологій»на вірне ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 5 днів після проголошення ухвали, а особами які не брали участь у справі протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя