Рішення № 24043923, 08.05.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/1682/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Міщєнко Є.А.,

за участю представника позивача Удовиченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Із позову вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_4 мешкають за адресою АДРЕСА_1, є споживачами електричної енергії, а ПАТ «Донецькобленерго»- її постачальником. 13 грудня 2010 року представниками постачальника електроенергії за місцем проживання відповідачів за адресою -АДРЕСА_1 було виявлено порушення споживачем правил користування електричною енергією, а саме - самовільне підключення електроустановок (електропроводки або токоприймачів) до власної електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості; змонтована розетка зі скритою електропроводкою. При підключенні навантаження в дану розетку (електрообігрівач) диск електролічильника не обертається. При відключенні запобіжників напруга в мережі є. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується. Виявлене порушення було зафіксовано в акті № 133309 від 13.12.2010 року та визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 6337 грн. 74 коп. Просить стягнути з відповідача вартість недооблікованої електроенергії та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позові, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до судового засiдання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даному позову регулюються: Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР зі змінами, Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями (далі Правила).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику»споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Як вбачається з копії акту перевірки № 133309 від 13.12.2010 року представниками позивача за адресою АДРЕСА_1 проведено технічну перевірку та встановлено порушення споживачем правил користування електричною енергією - самовільне підключення електроустановок (електропроводки) до електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості; змонтована розетка зі скритою електропроводкою. При підключенні напруги в дану розетку(електрообігрівач) диск електролічильника не обертається. При відключенні запобіжників напруга в мережі є. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується. Акт складено у присутності споживача ОСОБА_2, яка підписала акт без зауважень. (а.с.7).

Як вбачається з копії протоколу засіданні комісії РЕМ від 13.12.2010 № 370, розгляд акту відбувся у присутності відповідачці ОСОБА_2 та нараховано по акту 6337 грн. 74 коп. (а.с.8)

Згідно виписок по особовому рахунку на ім'я відповідачці ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 5-6)

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією підлягають задоволенню, оскільки позивачем надані докази того, що відповідачі проживають за вказаною адресою, є споживачами електричної енергії та допустили порушення правил користування електричною енергією.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовій збір у розмірі 214 грн. 60 коп., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.97.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 6337 грн. 74 коп. (шість тисяч триста тридцять сім гривень сімдесят чотири копійки) на рахунок із спеціальним режимом користування № 260343011295 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131127.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»( рахунок № 26005304564739 у філії Центрально -міського відділення ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131127) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: