Рішення № 24043900, 16.05.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
16.05.2012
Номер справи
0528/6116/2012
Номер документу
24043900
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№2/0528/1806/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю представника позивача Коломієць Н.В., відповідачки ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом кредитної спілки „Мрія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулася Кредитна спілка „Мрія" з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

В своїй позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 18.11.2008 року позивач -КС „Мрія", надав відповідачці -ОСОБА_2 на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості кредит в розмірах 2000,00 грн. строком на 6 місяців згідно договору кредиту № 0999д/2008 від 18.11.2008 року. Згідно даного договору кредиту позивач свої зобов'язання виконав. Відповідачка свої зобов'язання по поверненню суми кредиту, а також відсотків за користування кредитом, належним чином не виконала, внаслідок чого за нею станом на 29.03.2012 року утворилася заборгованість в сумі 20376,00 грн., яка складається з основної суми боргу -1720,11 грн., відсотків за користування кредитом -5523,20 грн., пені -13132,69 грн. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача зазначену заборгованість та судові витрати у сумі 218,80 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позов частково та суду пояснила, що вона дійсно брала кредит у розмірі 2000 грн., але вважає, що сума, яка пред'явлена в позовній заяві до стягнення, підвищена.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 дійсно був укладений кредитний договір №0999д/2008 від 18.11.2008 року, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 2000,00 грн. зі сплатою 0,137 % за кожний день користування кредитом з кінцевим терміном повернення 18.05.2009 року.

Відповідно до розрахунку відповідачка має перед позивачем заборгованість по кредитному договору станом на 29.03.2012 року у сумі 20376,00 грн., яка складається з: основної суми боргу -1720,11 грн., відсотків за користування кредитом -5523,20 грн., пені -13132,69 грн..

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що з відповідачки варто стягнути на користь позивача заборгованість по договору у сумі 20376,00 грн. та сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 611 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки „Мрія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Мрія" (код ЄДРПОУ 25670339, п/р 26504274162001 в ФКБ «ПриватБанк»м.Краматорська, МФО 335548) заборгованість по кредитному договору №0999д/2008 від 18.11.2008 року:

- по кредиту в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 11 коп.;

- по відсоткам за користування кредитом в сумі 5523 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять три) грн. 20 коп.;

- по пені в сумі 13132 (тринадцять тисяч сто тридцять дві) грн. 69 коп.;

- судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.;

Всього загальна сума 20590 (двадцять тисяч п'ятсот дев'яносто грн.) 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення був виготовлений 17.05.2012 року.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 24043900 ?

Документ № 24043900 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24043900 ?

Дата ухвалення - 16.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24043900 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24043900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24043900, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 24043900, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 16.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 24043900 відноситься до справи № 0528/6116/2012

Це рішення відноситься до справи № 0528/6116/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24043899
Наступний документ : 24043904