Рішення № 24043806, 15.05.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№2/0528/1690/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Колесник Д.В., за участі відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2012 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №139Б/08-6, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 2525,00 гривень з кінцевим терміном погашення кредиту по 10.03.2009 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки від 14.03.2008 року з ОСОБА_1, яка прийняла на себе зобов'язання нести відповідальність в повному обсязі по зобов'язанням боржника та несе солідарну з боржником відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, внаслідок чого склалася заборгованість станом на 23.03.2012 року в розмірі 5129,96 гривень, з яких: 2525грн. -заборгованість за кредитом, 2447,54грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 0,00грн.- комісії за РО, 157,42грн. плата за пропуск платежів (штраф). Відповідачам пропонувалося погасити заборгованість по кредиту, однак вони цього не зробили. Просять суд стягнути солідарно з відповідачів як солідарних боржників заборгованість за кредитним договором №139Б/08-6 від 14.03.2008 року та договору поруки від 14.03.2008 року в сумі 5129,96грн., а також стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати по справі: судовий збір в сумі 214,60грн.

Згідно заяви представник позивача просить слухати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлений.

Вислухавши пояснення відповідачки, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як вбачається зі ст.624 ЦК України «якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеню), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків…

У відповідності зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору кредиту №139Б/08-6 від 14.03.2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 2525грн. строком по 10.03.2009 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами.

Згідно Договору поруки від 14.03.2008 року поручителем ОСОБА_2 виступила ОСОБА_1

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.2.2 Договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Сума кредиту й відсотки не погашені. Згідно довідки-розрахунку сума заборгованості про кредиту станом на 23.03.2012 року в розмірі 5129,96 гривень, з яких: 2525грн. -заборгованість за кредитом, 2447,54грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 0,00грн.- комісії за РО, 157,42грн. плата за пропуск платежів (штраф). Відповідачам пропонувалося погасити заборгованість по кредиту, однак вони цього не зробили.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, також з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214,60грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 554, 589, 624, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на ПАТ «ВіЕйБі Банк»(р/р №37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №139Б/08-6 від 14.03.2008 року заборгованість за кредитом в сумі 5129,96грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 214,60грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя: