Рішення № 24043366, 17.05.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/0516/439/2012

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ' Комерційний банк ' Надра' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "КБ Надра" 10 квітня 2012 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 841832/ПКП від 24 червня 2008 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5000 гривень зі сплатою 3 відсотків за користування кредитом на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2011 року.

Банк цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідачка, порушила графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 22.12.2011 р., складає 11429,87 гривень.

Представник позивача ПАТ "КБ "Надра" не з'явилася у судове засідання, подала заяву з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1, у судове засідання з'явилась та пояснила, що вона дійсно отримала кредит в банку ПАТ "КБ Надра" у сумі 5000 гривень. У зв'язку з тим, що в родині виникло тяжке матеріальне становище вони не змогли своєчасно погашати кредит, тому виникла заборгованість. В неї ще іншій кредит, який на їх вимогу розстрочили. Вона в наступний час не працює, має на утриманні чотирьох дітей. Не згодна з розміром пені та штрафу. Просить у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 24 червня 2008 року між нею та позивачем укладено кредитний договір № 841832/ПКП, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5000 гривень зі сплатою 3 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2011 року. (а.с. 5-7)

Згідно п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 6)

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 841832/ПКП від 24 червня 2008 року, враховуючи право ПАТ "КБ Надра" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 11429,87 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає -4396,89 гривень;

-відсотки за кредитом складають -4613,77 гривень;

-пеня складає - 2059,21гривень

-штраф складє 360 гривень.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно позову банк до заборгованості відповідача ОСОБА_1 включив - пеню 2059,21 гривень.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі порушення позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого п.п. 2.3.2 договору, Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк " Надра" має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу (а.с. 6 ).

Оскільки позичальник ОСОБА_1 порушила строки платежів за зобов'язаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 10 квітня 2012 р. звернувся до суду, відповідачка ОСОБА_1 повина відповідно до п. 4.1 кредитного договору, ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу пеню, яка на час розгляду справи судом складає 2059,21 гривень.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на мав прострочену заборгованість за кредитом -11429,87 гривень, з яких:

-заборгованість за кредитом складає -4396,89 гривень;

-відсотки за кредитом складають -4613,77 гривень;

-пеня складає -2059,21 гривень;

-штраф складає 360гривень

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачкою не спростований.

Відповідач порушила умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № 841832/ПКП від 24 червня 2008 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 11429,87 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та пені треба задовольнити. на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України.

Таким чином, заяву задоволено повністю шляхом стягнення суми заборгованості, процентів та пені з відповідача.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі -214,6 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 11429,87 гривень.

З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 214,6 гривень ( 0,2 розміру мінімальної заробітної плати), які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , ст.. 526,625,1050,1054 ЦК України, суду

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ' Комерційний банк ' Надра' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства ' Комерційний банк ' Надра', який знаходиться за адресою(м. Київ, вул. Артема,15, поштовий індекс 04053, р/р № 32002180102, МФО № 321024 код ЗКПО 20025456, заборгованість по кредиту у сумі 11429,87 (одинадцать тисяч чотириста двадцять дев'ять) гривень 87 коп. та судовий збір в розмірі 214,6 (двісті чотирнадцать) грн. 60 коп..,

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар