Рішення № 24043347, 15.05.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 507/3179/12

Провадження № 2/507/277/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ПАТ «Приват Банк»до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

25.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №D355NN00000001 відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 10000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 14.02.2012 року має заборгованість -75861.86 грн., яку він не виплачував, яка складається з наступного:

-9886.06 грн-заборгованість за кредитом;

-4032.95 грн-заборгованість по процентам за користування кредитом;

-167.99 грн-заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-57924.30 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-250.00 грн.-штраф (фіксована частина).

-3600.57 грн.-штраф (процентна складова).

тому представник позивача і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 75861.86 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача і відповідача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

- відповідно до кредитного договору №D355NN00000001 від 25.07.2008 року ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 10000.00 грн.;

- згідно довідки АА№241170 банк «Приватбанк» зареєстрованого в єдиному державному реєстрі підприємств, та має банківську ліцензію №22 від 05.10.2011р.на право надання банківських послуг;

- згідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має борг у розмірі 75861.86 грн. по кредитному договору, який складається з:

- 9886.06 грн-заборгованість за кредитом;

- 4032.95 грн-заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 167.99 грн-заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 57924.30 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250.00 грн.-штраф (фіксована частина).

- 3600.57 грн.-штраф (процентна складова).

тому представник позивача і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 75861.86 грн.

Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідач має заборгованість за кредитним договором, але добровільно не сплатив борг, не виконання забов*язання по кредитному договору згідно ст.. 1054 ЦК України, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши 75861/сімдесят п'ять тисяч вісімсот шістьдесят одну/гривню 86 копійок основної суми простроченої заборгованості з відповідача на користь позивача.

Крім того, суд вважає, що судові витрати 758/сімсот п'ятдесят вісім/ гривень 62 копійки підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 530, 534, 611, 612, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» ( р/р №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №D355NN00000001 від 25.07.2008 р. - 75861/сімдесят п'ять тисяч вісімсот шістьдесят одну /гривеню 62 копійки та 758/сімсот п'ятьдесят вісім/ гривень 62 копійки судових витрат на (р/р 64993919400001).

Повний текст рішення виготовлений 18.05.2012 року

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Є. Демочко