Постанова № 24043344, 18.05.2012, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 0512

3/0515/303/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇНИ

18 травня 2012 року м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Черткова Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколу серії АА № 378891 від 07 травня 2012р. головним бухгалтером ТОВ «Данко-Ізол»ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення з орендної плати за землю до установи банку в установлений термін 30.04.2012р., фактичне подання платіжного доручення до установи банку 04.05.2012р. на суму 2360,07 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст.163-2 КУпАП України.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, в порушення вищевказаних вимог закону, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, а особа, яка склала вищезазначений протокол послалася лише на акт перевірки № 280/15/33176162 від 07.05.2012р.

Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст.ст.9,33,245,252 КУпАП України особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

18.05.2012