Рішення № 24043187, 17.05.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 507/2726/12

Провадження № 2/507/189/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіній О.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ПАТ «Приват Банк»до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

27.08.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №MR1LRX11991041 відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 1978.90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.02.2008 р. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.01.2012 року має заборгованість -29786.85 грн., яку він не виплачував, яка складається з наступного:

-1831.32 грн-заборгованість за кредитом;

-10440.10 грн-заборгованість по процентам за користування кредитом;

-653.10 грн-заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-14967.72 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн.-штраф (фіксована частина).

-1394.61 грн.-штраф (процентна складова).

тому представник позивача і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 29786.85 грн. та судового збору у розмірі 297.90 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач та його представник - ОСОБА_1 позов не визнали, тому, що банком пропущений трирічний строк позовної давності для стягнення суми заборгованості за кредитним договором..

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача та його представника, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

- відповідно до кредитного договору №MR1LRX11991041 від 27.08.2006 року ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 1978.90 грн.;

- згідно довідки АА№241170 банк «Приватбанк» зареєстрованого в єдиному державному реєстрі підприємств, та має банківську ліцензію №22 від 05.10.2011р.на право надання банківських послуг;

- згідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_2 має борг у розмірі 29786.85 грн. по кредитному договору, який складається з:

- -1831.32 грн-заборгованість за кредитом;

- -10440.10 грн-заборгованість по процентам за користування кредитом;

- -653.10 грн-заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- -14967.72 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідач має заборгованість за кредитним договором, але добровільно не сплатив борг, не належним чином виконав забов*язання по кредитному договору згідно ст.. 1054 ЦК України, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши 29786/двадцять дев'ять тисяч сімсот вісімдесят шість/гривень 85 копійок основної суми простроченої заборгованості з відповідача на користь позивача.

Крім того, суд вважає, що судові витрати 297/двісті дев'яносто сім/ гривень 90 копійок судових витрат підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд не погоджується з доводами відповідача та його представника - ОСОБА_1, що позивачем пропущений трирічний строк позовної давності, а тому в задоволенні позову слід відмовити так як згідно ч. 1 ст. 259 ЦК України сторони можуть змінювати строк позовної давності, що було зроблено при укладенні кредитного договору між сторонами п.5.5.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 530, 534, 611, 612, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» ( р/р №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №MR1LRX11991041 від 27.08.2006 р. - 29786/двадцять дев'ять тисяч сімсот вісімдесят шість /гривень 85копійок заборгованості за кредитним договором, та 297/двісті дев'яносто сім/ гривень 90 копійок судових витрат на (р/р 64993919400001)

Повний текст рішення виготовлений 22.05.2012 року

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Є. Демочко