Рішення № 24043145, 18.05.2012, Великоновосілківський районний суд Донецької області

№ 2/0505/239/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі ПАТ КБ) «Приватбанк», його представник - Янсон Євген Валерійович до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

26.06.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №DOKORX23081271 , за яким останній отримав кредит у розмірі 3050,5 1 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26062008 року.

Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 29.12.2011 року заборгованість його перед позивачем становить 31042,66 грн., з яких: 2666,03 грн. - заборгованість за кредитом; 12994,83 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 672,17 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 12755,22 грн. за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5,3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 1454,41 грн.-штраф (процентна складова).

У зв*язку з цим, позивач крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати, понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 310, 43 грн.(судовий збір).

Представник позивача в судове засідання не з*явився,надав суду письмову заяву,в якій, підтримуючи позовні вимоги, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач не з*явився в судове засідання, хоча був повідомлений про нього належним чином і не надав суду пояснень своєї поведінки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме у відповідності до умов вищезазначеного договору, який був укладений з відповідачем, останній на добровільних засадах зобов*язувався погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати в повному обсязі по не виконаним зобов*язанням, чого не виконав і не представив суду доказів і заперечення , що порушення прийнятих ним зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили, а також не надав заяви про захист свого цивільного права або інтересу . Тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору і у відповідності до ст.ст.526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню вимоги позивача і в частині стягнення з відповідача витрат, понесених ним по сплаті судового збору у сумі310,43 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»-задовольнити, стягнувши на його користь з ОСОБА_3 на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором

№ DOKORX23081271 від 26.06.2006 року - 31042 (тридцять одну тисячу сорок дві ) грн. 66 коп., а також на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - витрати по сплаті судового збору у сумі 310,43 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10 -денний строк з дня отримання його копії.

Суддя В.І.Єфименко