Дело №1-70/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 февраля 2008 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,

при секретаре Говоровой А.А.

с участием прокурора Османова Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Херсона, гражданина Украины, с высшим образованием, неработающего, вдовца, ранее не судимого прож.: АДРЕСА_1

по ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В конце октября 2007г. на поле вблизиАДРЕСА_1ОСОБА_1. незаконно приобрел путем срыва верхушку с листьями и соцветиями с куста дикорастущей конопли, которую принес в дом АДРЕСА_1 из которой впоследствии путем сушения незаконно изготовил особо опасное наркотическое вещество каннабис- марихуану общим весом 11,44 гр (в высушенном виде), которое он незаконно хранил по указанному адресу без цели сбыта до 15 января 2008г.

ПодсудимыйОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что в конце октября 2007г. он пас баранов на поле возле АДРЕСА_2 У него закончились сигареты, и на поле он увидел куст дикорастущей конопли.ОСОБА_1 сорвал с куста верхушку с листьями и соцветиями, завернул её в кусок газеты и положил в карман, чтобы позже покурить. Он ранее, когда служил в армии, пробовал курить коноплю. После этогоОСОБА_1 пошел в г.Белогорск к своему знакомомуОСОБА_3 у которого проживал. В доме уОСОБА_3он спрятал сверток с коноплей за книгами на полке и забыл про нее, так как конопля стала не нужна. 15 января 2008г. к ОСОБА_3 домой пришли работники милиции и, с его письменного разрешения, в присутствии двух понятых, произвели осмотр дома ОСОБА_3. В ходе осмотра за книгами на полке они обнаружили газетный сверток с коноплей.ОСОБА_1 присутствовал при осмотре и сразу пояснил, что конопля его, он сорвал ее ранее. Для того чтобы покурить. О том, что за хранение конопли предусмотрена уголовная ответственность,ОСОБА_1 знал. Вину своюОСОБА_1. признал полностью, раскаялся и просил суд не исследовать другие доказательства по делу, ограничившись его показаниями. Показания ОСОБА_1., данные им в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не противоречат им и были даныОСОБА_1. добровольно.

С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершенияОСОБА_1 преступления, так как совершение им преступления никем не оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Согласно справок Крымского республиканского наркологического диспансера и Крымской клинической психиатрической больницы №1ОСОБА_1. на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.45-46). По заключению судебно-наркологической экспертизыОСОБА_1. наркоманией и алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.32).

Таким образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1. виновен в совершении преступления и его действия следует квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, судом признается его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеОСОБА_1 судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности подсудимогоОСОБА_1 - по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.49), преступление совершил впервые (л.д.51), суд считает возможным назначитьОСОБА_1. наказание в пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины и освободить от его отбывания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, а также возложить на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины в виде запрета выезда за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомления органа уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и периодической регистрации в органах уголовно-исполнительной системы.

Судебные издержки за производство химической экспертизы в сумме 115,08 грн необходимо взыскать сОСОБА_1так как они признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела (л.д.37). Вещественные доказательства по делу - каннабис - марихуану необходимо уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК УкраиныОСОБА_1 от наказания освободить, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения - подписку о невыездеОСОБА_1. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - 10,44 гр. каннабис - марихуаны - уничтожить.

Взыскать сОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за производство судебно-химической экспертизы в сумме 115 грн 08 коп, перечислив их на расчетный счетНОМЕР_1 УКГ в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, получатель - НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Белогорский районный суд

Председательствующий: