Постанова № 24042845, 11.05.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 3/1406/132/1211

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2012 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орленко Л.О.

при секретарі Крамарчук Л.Б.,

з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не притягувався до адмінстративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 лютого 2012 року о 14 год. 00 хв. уповноваженою особою Державтоінспекції був зупинений транспортний засіб MR-7151А, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2. При спілкуванні з водієм ОСОБА_2 у інспектора Державтоінспекції виникла підозра на те, що водій знаходиться в стані наркотичного сп'яніння.

З метою установлення ознак стану сп'яніння інспектором Державтоінспекції було запропоновано водію ОСОБА_2 пройти огляд на стан сп'яніння в Веселинівській центральній районній лікарні Веселинівського району Миколаївської області, за результатами якого було встановлено, що дійсно ОСОБА_2 перебуває у стані гострого наркотичного сп'яніння без ускладнень, чим порушив п. 2.9 а) правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав повністю, суду пояснив, що 14 лютого 2012 року о 14.00 годині він їхав по вул. Одеській в сторону лікарні, так як його попросила мати ОСОБА_3 завезти до лікарні, але спочатку вирішив заїхати до свого брата ОСОБА_4 на автозаправку "Ранг, яка розташована в смт. Веселинове по вул.. Одеській. Однак його було зупинено працівниками ДАІ, які запропонували йому пройти медичний огляд на виявлення наркотичного чи алкогольного сп'яніння, на що він погодився, так як вважав, що ніяких правил дорожнього руху не порушував. При медичному огляді було виявлено, що він перебуває в стані наркотичного сп'яніння , але це не так, оскільки він наркотичні засоби не вживає, але перед цим приймав ліки від грипу. Тому вважає, що висновок медичного огляду є сфальсифікований.

Незважаючи на навизнання вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення його вина у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні суду показав, що 14 лютого 2012 року він знахо- дився на роботі разом з начальником ВДАІ ОСОБА_6 на вул. Київській та на вул. Одеській, і начальник ОСОБА_6 зупинив автомобіль під керуванням ОСОБА_2, а він тим часом провіряв інший автомобіль. Пізніше він підійшов до автомобіля ОСОБА_2 та почув розмову про те, що йому було запропоновано пройти медичний огляд в Веселинівській ЦРЛ. Потім він, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 поїхали до Веселинівської ЦРЛ, де лікар ОСОБА_7 запропонувала ОСОБА_2 пройти тест на наркотичне сп'яніння, на що він погодився, здав сечу для проведення тесту. Результати тесту показали, що у ОСОБА_2 наявні канабіноїди та опіати. Після цього було складено висновок медичного огляду, в якому було зазначено, що ОСОБА_2 перебуває в стані наркотичного сп'яніння. Також в лікарні ним був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснив, що ним 14 лютого 2012 року був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_2, він почав йому задавати питання, на що ОСОБА_2 почав відповідати мляво, очі в нього були червоні, а тому у нього виникла підозра, що він перебуває в стані наркотичного сп'яніння, та ним йому було запропоновано пройти медичне освідування в Веселинівській ЦРЛ. Потім він, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поїхали до Веселинівської ЦРЛ, де лікарем наркологом ОСОБА_7 було проведено медичний огляд та виявлено, що ОСОБА_2 перебуває в стані наркотичного сп'яніння, на підставі чого нею було складено висновок.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні суду показала, що 14 лютого 2012 року працівниками ДАІ в лікарню було доставлено на медичне освідування ОСОБА_2 Він здав сечу та пройшов тест на наркотичне сп'яніння. За результатами тесту виявлено, що ОСОБА_2 знаходиться в стані наркотичного сп'яніння. Біологічний матеріал було опечатано та направлено до м. Миколаєва для проведення токсикологічного дослідження. Відповідно до результатів токсикологічного дослідження № 387 від 15.02.2012 р. у ОСОБА_2 виявлені опіати та канабіноїди. На підставі лабораторних досліджень вона встановила заключний висновок, що ОСОБА_2 перебував в стані гострого наркотичного сп'яніння без ускладнень. Суд, вислухав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. - керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме: - протоколом серії ВЕ1 № 223780 від 14.02.2012 року про адміністративне правопорушення, складеним ІД ВДАІ Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області л-том міліції ОСОБА_5 (а.с.-1), відповідно до якого ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху № 8 від 14.02.2012 року (а.с. 4), згідно з яким ОСОБА_2 перебуває у стані гострого наркотичного сп'яніння без ускладнень; результатом токсикологічного дослідження № 387 від 15.02.2012 року, відповідно до якого при токсикологічному дослідженні виявлено у ОСОБА_2 опіати та канабіноїди; актом медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 8 від 14.02.2012 р., за яким у ОСОБА_2 виявлено гостре наркотичне сп`яніння без ускладнень.

Таким чином, аналіз та оцінка в своїй сукупності доказів вказує на те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище. ОСОБА_2 не працює, однак має тимчасові заробітки від ремонту автомобілів, має постійне місце проживання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується з задовільної сторони. За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 достатнє та відповідне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) грн.

Одержувач: д/бюджет Веселинівської селищної ради Миколаївської області, код ОКПО 37363365, МФО 826013, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, рахунок 31112106700098 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко