Рішення № 24042637, 07.05.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" травня 2012 р.Справа № 12/5025/410/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства „Агропром" м. Волочиськ Хмельницької області

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Заставки" с.Заставки Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 12322,50грн., з яких 9311,51грн. основного боргу, 521,57грн. пені, 2327,88грн. штрафу, 101,02грн. 3% річних, 60,52грн. інфляційних

Представники сторін

Позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю від 10.03.2012р.

Відповідача: не з'явився

Суть спору:

Приватне підприємство „Агропром" м. Волочиськ Хмельницької області звернулось з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Заставки" с.Заставки Красилівського району Хмельницької області про стягнення 12322,50грн., з яких 9311,51грн. основного боргу, 521,57грн. пені, 2327,88грн. штрафу, 101,02грн. 3% річних, 60,52грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №91-06/11Хм від 30.06.2011р.

Зазначає, що на виконання умов договору СВК „Заставки" отримало від позивача по видатковій накладній №РН-0001095 від 30.06.2011р. через ОСОБА_2 по довіреності №2 від 01.07.2011р. товар „Флагман" на загальну суму 8108,83грн.; по видатковій накладній №РН-0001420 від 02.09.2011р. через ОСОБА_3 по довіреності від 02.09.2011р. товар „Протиколорада" на загальну суму 1202,68грн.

Вказані документи підтверджують, що позивач виконав умови договору поставки та поставив покупцю згідно його заявки, вказаної у довіреності на отримання матеріальних цінностей товар у належному об'ємі та в обумовлений період на загальну суму 9311,51грн.

Проте, за отриманий товар відповідач не розрахувався і на час подання позову до суду його заборгованість перед позивачем становить 9311,51грн. Також позивач наполягає на стягненні пені, штрафу, 3% річних, інфляційних.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Ухвали про розгляд справи направлялись відповідачу за місцем державної реєстрації, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

30.06.2011р. між ПП „Агропром" (продавець) та СВК „Заставки" (покупець) укладено договір поставки №91-06/11Хм.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.1.2, п.2.1, п.2.2, п.3.2) в строки, визначені договором, постачальник зобов'язується передати у власність покупця засоби захисту рослин та/або мікродобрива (надалі товар), а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість. Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю та базис поставки, вартість товару загальна, термін оплати, а також інші умови будуть визначені в специфікаціях-додатках до договору, які є невід'ємними частинами договору. Ціна товару вираховується, як сума вартостей усіх партій товару (згідно відповідних специфікацій), переданих постачальником у власність покупцю. Покупець проводить оплату вартості товару шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника у банківській установі. Термін та схема оплати кожної партії товару будуть обговорюватись сторонами в кожному конкретному випадку окремо, та відображатись у відповідних специфікаціях-додатках (які є додатками до цього договору). Покупець зобов'язаний оплатити вартість товару у терміни, вказані в додатках (специфікаціях).

В додатку №1 від 30.06.2011р. до договору поставки сторони визначили найменування товару -флагман, його кількість, загальну ціну -8108,60грн., термін оплати товару - до 15.11.2011р.

Згідно видаткової накладної №РН-0001095 від 30.06.2011р. на підставі довіреності №2 від 01.07.2011р. позивач поставив відповідачу товар -флагман на суму 8108,83грн.

В додатку №2 від 02.09.2011р. до договору поставки сторони визначили найменування товару -протиколорада, його кількість, загальну ціну -1202,68грн., термін оплати товару -до 15.11.2011р.

Згідно видаткової накладної №РН-0001420 від 02.09.2011р. на підставі довіреності від 02.09.2011р. позивач поставив відповідачу товар - протиколорада на суму 1202,68грн.

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 9311,51грн.

Ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконав, своєчасно та в повному обсязі отриманий товар не оплатив, внаслідок чого, станом на 04.04.2012р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 9311,51грн.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Отже, вимоги позивача про стягнення 9311,51грн. заборгованості підлягають задоволенню.

Пунктом 7.1 договору від 30.06.2011р. передбачено, що покупець несе відповідальність за затримку з оплатою поставщику за поставлений товар, сплачуючи штраф в розмірі 25% від суми боргу (його неоплаченої частини) на перший день прострочення платежу, а також сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від суми заборгованості за кожен день прострочки оплати.

Відповідно позивачем нараховано 2327,88грн. штрафу та 521,57грн. пені за період з 16.11.2011р. по 26.03.2012р.

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Проаналізувавши розрахунок позивача щодо пені, суд прийшов до висновку, що правильним є нарахування 517,07грн. пені за період з 16.11.2011р. по 26.03.2012р. на суму 9311,51грн.

Отже, правомірним є стягнення з відповідача 2327,88грн. штрафу та 517,07грн. пені.

В стягненні 4,50грн. пені у позові необхідно відмовити.

Позивачем нараховано 60,52грн. інфляційних та 101,02грн. 3% річних.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Листом Верховного суду України щодо рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ № 62-97р від 03.04.1997р. передбачено, що: „При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не кожну дату місяця, а в середньому на місяць; тому умовно слід вважати, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з врахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця -червня".

Проаналізувавши розрахунок позивача щодо стягнення різниці від встановленого індексу інфляції, суд прийшов до висновку, що позивачем неправомірно включено період для нарахування інфляційних за листопад 2011р., оскільки зобов'язання у відповідача виникли у другій половині листопада 2011р. (після 15 числа).

При перерахунку судом встановлено, що правильним є нарахування 55,98грн. інфляційних за період з грудня 2011р. по лютий 2012р.

Здійснивши перерахунок 3% річних, суд прийшов до висновку, що правомірним є нарахування 100,08грн. 3% річних за період з 16.11.2011р. по 26.03.2012р. на суму 9311,51грн.

Отже, в стягненні 4,54грн. інфляційних (листопад 2011року) та 0,94грн. 3% річних належить відмовити.

У відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у справі належить покласти на сторони пропорційно до задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Приватного підприємства „Агропром" м. Волочиськ Хмельницької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Заставки" с.Заставки Красилівського району Хмельницької області про стягнення 12322,50грн., з яких 9311,51грн. основного боргу, 521,57грн. пені, 2327,88грн. штрафу, 101,02грн. 3% річних, 60,52грн. інфляційних задоволити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Заставки" с.Заставки Красилівського району Хмельницької області (код 33707828) на користь Приватного підприємства „Агропром" м. Волочиськ Хмельницької області, вул. Незалежності, 5/1, кв.16 (код 32810350) -9311,51грн. (дев'ять тисяч триста одинадцять гривень 51коп.) заборгованості, 517,07грн. (п'ятсот сімнадцять гривень 07коп.) пені, 2327,88грн. (дві тисячі триста двадцять сім гривень 88коп.) штрафу, 100,08грн. (сто гривень 08коп.) 3% річних, 55,98грн. (п'ятдесят п'ять гривень 98коп.) інфляційних, 1607,89грн. (одна тисяча шістсот сім гривень 89коп.) судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення 4,50грн. пені, 4,54грн. інфляційних та 0,94грн. 3% річних у позові відмовити.

Повне рішення складено 14.05.2012р.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:

1. позивачу;

2. відповідачу - с.Заставки Красилівського району -рекомендованим з повідомленням;

3. до справи.