Рішення № 24042585, 14.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" травня 2012 р.Справа № 5017/668/2012

За позовом Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 3625.89грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 -за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ФОП ОСОБА_1 заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії у сумі 3625,89 гривень.

30.03.2012 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3625,89 гривень та судовий збір в сумі 1609,50 гривень. Не приймати до уваги вимогу викладену у п.2 резолютивної частини позовоної заяви, оскільки зазначена помилково.

Крім того позивач звернувся до суду з клопотанням продовжити строк в порядку ст.69 ГПК України, вказане клопотання було задоволено судом та ухвалою від 23 квітня 2012 року строк розгляду справи було продовжено до 21 травня 2012 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а саме, за юридичною адресою направлялися ухвали від 05.03.2012 року, 26.03.2012 року та 23.04.2012 року, але у судове засідання представник відповідача не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзиву на позов не надано.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Миколаївобленерго" - далі позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі Відповідач) було укладено Договір № 44/4872 від 25.08.2009 р. про постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 2.1 договору, зазначено, що під час виконання умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ ), затвердженими в установленому порядку.

Згідно п.2.2.2 договору позивач зобов'язався постачати відповідачу (Споживачу) електроенергію як різновид товарної продукції.

Відповідно до п. 2.3.3 договору та п.1 додатку № 4 до договору сторони домовились, що відповідач знімає показники розрахункових засобів обліку щомісячно 7 числа і в той же день повідомляє позивачу (Постачальнику) по встановленій додатком № 4 до договору формі. Відповідно до п.2.3.3 договору та п.8 додатку №10 до договору, відповідач зобов'язався протягом п'яти днів з дати отримання рахунків, здійснювати оплату самостійно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника.

Відповідно до вимог Закону України «Про електроенергетику», Порядку постачання

електричної енергії споживачам, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 09 квітня 2002 р. № 475 , Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕЕ від 31 липня 1996 р.№ 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 04.02.10 р № 105), Сторонами було укладено додатки № 1 та додаток № 1а від 01.11.2011 р. (на 2012 р.) до Договору, якими було встановлено обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу.

Пунктом 3 та 4 вказаних додатків № 1 сторони дійшли згоди про наступне: споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів; споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися із заявою до Постачальника щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення приймає рішення щодо можливості та обґрунтованості такого коригування. За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова у здійсненні коригування.

Пунктом 5 додатку № 1 сторони визначили відповідальність за перевищення встановлених, як договірні величин споживання.

Пунктом 7 сторони обумовили, що додатки №1 та № 1а є невід'ємною частиною договору та має силу на строк дії договору.

Згідно до умов додатку № 1а гранична величина споживання відповідача: за січень 2012 р. склала - 2000 кВт.г., але фактично відповідач спожив у січні 2012 р. - 6120 кВт.г. що підтверджено актом про використану електричну енергію за січень 2012 р.

Відповідно до п.6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

10 січня 2012 р. відповідно до п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, умов договору, додатку №1 та додатку № 1а, згідно звіту споживача було визначено вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, в результаті чого обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у січні 2012 р. склав 4120 кВт.г.

Позивачем здійснено розрахунок на підставі додатків №1 та 1 а, договору № 44/4872, ч.5 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання у двократній вартості, що склало: у січні 2012 р. - 3625,89 гривень.

У відповідності до вимог ПКЕЕ у січні 2012 р. відповідачу було виписано «Повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії»від 10.01.12 р. та виставлений додатковий рахунок на оплату двократної вартості.

10.01.12 р. відповідач отримав повідомлення від 10.01.12 р. та рахунок № 44/4872/1, який відповідачем не оплачений.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65074 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" (54017 м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, поштова адреса: 54055 м.Миколаїв вул..Чигрина,94, код 23399393, р/р 260303011353 в ОПЕРВ ОУ ощадному банку України м. Миколаєва, МФО 326461, код 24789699) заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії у сумі 3625 /три тисячі шістсот двадцять п'ять/ гривень 89 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 1609 /одна тисяча шістсот дев'ять/ гривень 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 15 травня 2012 року

Суддя Гуляк Г.І.