Рішення № 24042568, 10.05.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 р. Справа № 5024/564/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вассма", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м.Херсон

про стягнення 17840 грн. 08 коп.

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, адвокат, дов. від 28.04.2012р.

від відповідача - не прибув

Позивач (ТОВ "Торговий дім "Вассма", м. Київ, код ЄДРПОУ 33937992) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "Херсонский оптовый торговый дом -02", м.Херсон, код ЄДРПОУ 32125630) 17840 грн. 08коп. заборгованості за поставлений товар.

Обґрунтовуючи позов, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості товару.

На дату, призначену для розгляду справи, відповідач вимоги суду щодо вчинення покладених на нього дій щодо надання письмового відзиву не виконав, явку представника не забезпечив.

Згідно повідомлення Укрпошти ф.119 ухвалу про порушення справи відповідач одержав 25.04.2012 р., отже, мав достатньо часу для підготовки за наявності заперечень, подання контррозрахунку у випадку незгоди із заявленою до стягнення сумою або вирішення питання щодо добровільного врегулювання спору.

Частина 3 статті 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин.

Зважаючи на те, що господарський суд у передбачений законом спосіб виконав процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідача про дату і місце розгляду справи, надавши достатньо часу для надання заперечень, обґрунтованих належними доказами; наявних у справі документів достатньо для винесення рішення, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів справи, протягом березня-серпня 2011р. позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 19286 грн. 30 коп., що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями видаткових накладних (а.с. 10-20).

Видаткові накладні містять усі необхідні реквізити, засвідчені підписами уповноважених представників сторін та мокрими печатками постачальника та одержувача.

ТОВ "ТД "Вассма" виконало свої обов'язки щодо строків поставки, кількості та якості поставленого товару, претензій від ТОВ "ХОТД-02" на адресу позивача не надходило.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзацем 1 статті 193 Господарського Кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Між ТОВ "ТД "Вассма" та ТОВ "ХОТД-02" було проведено звірку, за наслідками якої складено акт взаємних розрахунків за період 01.05.11р.-01.09.11р., у якому відповідачем підтверджено заборгованість у сумі 17840 грн. 08 коп. (а.с. 21).

Позивачем 15.03.2012 р. за № 16/03/2012 на адресу відповідача було надіслано письмову вимогу про сплату існуючої заборгованості (а.с. 23-25).

У відповідності ч. 2 до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Направлена на адресу відповідача вимога залишена ним без відповіді та реагування, а сума боргу несплаченою.

Відповідач доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надав.

З огляду на викладене, враховуючи приписи вищеперелічених правових норм, суд визнав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача понесених позивачем судових витрат, пов'язаних із розглядом справи в господарському суді.

Позивачу повертається з Державного бюджету України 10грн. 50коп. надмірно сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №4422 від 02.04.2012р.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м.Херсон, вул.Ілліча, 86, кв.88, р.рахунок 260010231169 в ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", МФО 320627, код ОКПО 32125630, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма", м.Київ, вул. Ямська, 28-а, п/р 26002010031008 в ВАТ "Укрексімбанк" в м. Києві, МФО 322313, код ЄДРПОУ 33937992, - 17840 грн. 08 коп. основного боргу, 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

2. Повернути позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Вассма", м.Київ, вул. Ямська, 28-а, код ЄДРПОУ 33937992, з Державного бюджету надмірно сплачений судовий збір в сумі 10 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням №4422 від 02.04.2012 р.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення відповідно

до вимог ст. 84 ГПК України

14.05.2012р.