Ухвала суду № 24042456, 11.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"11" травня 2012 р.Справа № 5017/476/2012

за позовом Приватного підприємства "АГРОФІРМА" БУДАКИ"

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Чорноморський"

про стягнення 557581,46грн.

Головуючий Фаєр Ю.Г.

суддя Цісельський О.В.

суддя Рога Н.В

Представники

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: ОСОБА_2, голова;

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 -засновники;

Рябець О.М., ліквідатор СВК "Чорноморський";

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "АГРОФІРМА" БУДАКИ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Чорноморський про стягнення 557581,46грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5017/476/2012, зобов'язано позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); оригінали доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек №5684 від 14.02.12р. та опис вкладення) та доказів сплати судового збору (квитанція №7307.19.5 від 14.02.12р.); нормативне обгрунтування заявлених позовних вимог з відповідними доказами; обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; статутні документи.

Приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, ненадання ним витребуваних судом доказів, ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2012р. відкладено розгляд справи на 09.04.2012р. об 11год.20хв., повторно зобов'язано позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); оригінали доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек №5684 від 14.02.12р. та опис вкладення) та доказів сплати судового збору (квитанція №7307.19.5 від 14.02.12р.); нормативне обгрунтування заявлених позовних вимог з відповідними доказами; обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; статутні документи.

09.04.2012р. представник позивача надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи та уточнення позовних вимог, відповідно до яких просив стягнути з відповідача суму понесених витрат на зберігання майна кооперативу у розмірі 557581,46грн.

Клопотання та уточнення позовних вимог залишені судом без розгляду, оскільки в судовому засіданні 09.04.2012р. представник позивача ОСОБА_7 був присутній без належних повноважень.

Згідно Розпорядження голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 09.04.2012р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Фаєр Ю.Г., суддя Цісельський О.В., суддя Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2012р. прийнято справу №5017/476/2012 до колегіального розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Фаєр Ю.Г., суддя Цісельський О.В., суддя Рога Н.В., розгляд справи призначено на 11.05.2012р., та, у зв'язку із ненаданням позивачем витребуваних ухвалами господарського суду Одеської області від 17.02.2012р. та від 23.03.2012р. доказів, останні витребувано судом втретє.

У судове засідання 11.15.2012р. позивач не з'явився, витребувані судом документи не надав, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи ненадання позивачем без поважних причин витребуваних ухвалами господарського суду Одеської області від 17.02.2012р., 23.03.2012р., 09.04.2012р. матеріалів, необхідних для вирішення спору та нез'явлення належних представників позивача на виклик у засідання господарського суду і це перешкоджає вирішенню справи по суті, позовну заяву Приватного підприємства "АГРОФІРМА" БУДАКИ", слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "АГРОФІРМА" БУДАКИ" (вх№669/2012 від 14.02.2012р.) - залишити без розгляду.

Головуючий суддя Ю.Г. Фаєр

суддя О.В. Цісельський

суддя Н.В. Рога

Майновий