Ухвала суду № 24042332, 14.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.05.12 Справа№ 5015/6384/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. при секретарі судового засідання Скірі М. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Регіонального центру телекомунікаційної мережі № 6 філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів про виправлення помилки допущеної в наказі від 28.03.2012 року

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії «Дирекція первинної мережі «Укртелеком», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Відники Пустомитівського району Львівської області

про стягнення: 29143 грн. 07 коп., розірвання договору оренди та виселення із займаного приміщення.

За участю представників сторін:

заявника (стягувача): ОСОБА_2- представник на підставі довіреності № 2602 від 30.12.2011 року;

боржника: ОСОБА_1- ФОП, ОСОБА_3 -адвокат.

Судом встановлено: 22.12.2011 року господарським судом львівської області винесено рішення у справі № 5015/6384/11, яким частково задоволено позовну вимогу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії «Дирекція первинної мережі «Укртелеком»та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 29 143,07 грн. суми основного боргу, 291 грн. 43 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог, а саме: розірвання договору оренди нерухомого майна № 173-8 від 11 березня 2010 року та зобов'язання звільнити займані приміщення за адресою: АДРЕСА_1, відмовлено.

17.01.2012 року позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду від 22.12.2011 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2012 року рішення господарського суду від 22.12.2011 року скасовано та прийнято нове рішення, яким розірвано договір оренди та виселено відповідача із займаного приміщення. В рештій частині вимог, рішення господарського суду від 22.12.2011 року залишено без змін. Судові витрати, по сплаті судового збору, за подання апеляційної скарги покладено на відповідача.

На виконання рішення господарського суду від 22.12.2011 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2012 року господарським судом видано було наказ від 28.03.2012 року.

Однак, в наказі господарським судом помилково не враховано судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та судові витрати понесені позивачем при поданні позовної заяви в частині позовних вимог, в задоволенні яких судом відмовлено в рішенні від 22.12.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Наказ видається після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК. У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видається місцевим господарським судом. Якщо рішення скасовано з прийняттям нового рішення чи змінено апеляційним господарським судом або Вищим господарським судом України, вони не наділені повноваженням видавати наказ. У таких випадках наказ видається місцевим господарським судом на підставі відповідної постанови апеляційної чи касаційної інстанції після того як справа повертається до місцевого господарського суду.

У роз'ясненні президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. N 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначається, що відповідно до статті 116 ГПК виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. За змістом статей 116 і 117 ГПК видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після вирішення ними спорів у першій інстанції. У разі скасування або зміни рішення місцевого господарського суду за результатами його перегляду в апеляційному або у касаційному порядку апеляційна чи касаційна інстанція у резолютивній частині своєї постанови має зобов'язати господарський суд першої інстанції видати відповідний наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2 ст. 117 ГПК).

Відповідно до ч. 4 ст. 117 господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5 ст. 117).

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Виправити допущену в наказі господарського суду № 5015/6384/11 від 28.03.2012 року помилку.

2.Викласти наказ господарського суду № 5015/6384/11 від 28.03.2012 року в такій редакції:

«НАКАЗ

28.03.2012р. № 5015/6384/11

Про примусове виконання рішення (ухвали, постанови)

На виконання рішення (ухвали) господарського суду від 22.12.2011року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2012року, яка вступила в законну силу 16.02.2012 року.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська область Пустомитівський район, с. Відники (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766) в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів, вул. Пекарська, 41 (код ЄДРПОУ 16479714) 29 143,07 грн. суми основного боргу, 291 грн. 43 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 85 грн. 00 коп. сплаченого державного мита при поданні позовної заяви та 536 грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання з 16.02.2012 року до 16.02.2013 року».

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4.Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Матвіїв Р.І.