Ухвала суду № 24042155, 14.05.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № 5013/388/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув в засіданні справу № 5013/388/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго";

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська";

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1;

про стягнення 3 507 грн. 17 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав;

третьої особи - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" 3 507 грн. 17 коп. завданої шкоди Збитків) та судові витрати.

Сторонами не виконані вимоги господарського суду, викладені в ухвалах від 20.04.12, 07.05.12, та не подані витребувані докази.

З причин неподання заявником без викладення та доведення поважних причин доказів на підтвердження належності пошкодженого майна вартістю 1 513 грн. 19 коп. позивачеві та докази на підтвердження неможливості подальшого використання пошкодженого майна, доказів на підтвердження проведення робіт по встановленню іншої залізобетонної опори та монтажу проводу, доказів надсилання гр. ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документі, господарський суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п. 4 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що дана позовна заява залишена без розгляду, господарський суд, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повертає заявнику сплачений платіжним дорученням № 000056472 від 09.04.12 в сумі 1 609 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 44, п. 5 частини першої ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, рахунок: 31211206783002, код: 22030001) публічному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" (адреса: 25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15; і. к. 23226362) 1 609 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 000056472 від 09.04.12.

3. Ухвалу разом із платіжним дорученням № 000056472 від 09.04.12. направити публічному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою, зазначеною у позовній заяві.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованим листом із повідомленням про вручення (сторонам за адресами, зазначеними у позовній заяві, третій особі за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Несваткове, вул. 5, буд. 94).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар