Ухвала суду № 24042104, 14.05.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № 17/013-12

За позовом Фермерського господарства „Берегиня"

до Фастівської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Колективного сільськогосподарського підприємства „Перемога"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.05.2012р. у справі № 17/013-12 позов задоволено повністю, зобов'язано Фастівську сільську раду (09157, Київська обл., Білоцерківський район, село Фастівка, вул. Радянська, буд. 1; код ЄДРПОУ 04363202) видати Фермерському господарству „Берегиня" (09157, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Фастівка, провулок Жовтневий, буд. 54; код ЄДРПОУ 30155030) свідоцтво про право власності на майновий пай члена Колективного сільськогосподарського підприємства „Перемога" (майновий сертифікат) на загальну суму 11 456,01грн. або 0,45 % пайового фонду підприємства, стягнуто з Фастівської сільської ради (09157, Київська обл., Білоцерківський район, село Фастівка, вул. Радянська, буд. 1; код ЄДРПОУ 04363202) на користь Фермерського господарства „Берегиня" (09157, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Фастівка, провулок Жовтневий, буд. 54; код ЄДРПОУ 30155030) 1 073 (одну тисячу сімдесят три гривні) 00 коп. судового збору та 2 500 (дві тисячі п'ятсот гривень) 00 коп. витрат по оплаті послуг адвоката.

Суд встановив, що під час друкування рішення у абзаці 9 мотивувальної частини рішення господарського суду Київської від 04.05.2012р., в результаті описки, помилково зазначено найменування продавця за договором купівлі-продажу майнового паю від 13.04.2011р. -ОСОБА_2 замість ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у абз. 9 мотивувальної частини рішення господарського суду Київської області від 04.05.2012р. у справі № 17/013-12, а саме: абзац 9 мотивувальної частини рішення господарського суду Київської області від 04.05.2012р. у справі № 17/013-12 викласти у наступній редакції: „13.04.2011р. між ОСОБА_3 (Продавець) та Фермерським господарством „Берегиня" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу майнового паю, згідно якого продавець зобов'язався продати, а покупець -купити майновий пай пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства „Перемога" с. Фастівка Білоцерківського району, Київської області в розмірі 1 071грн".

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В. Горбасенко