Ухвала суду № 24042100, 10.05.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа № 17/5007/26/12

За позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" (м.Новоград-Волинський)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія" (м.Новоград-Волинський)

про стягнення 11105,60грн. (21190,36грн. згідно заяви про збільшення позовних вимог від 09.04.2012р. №239).

Суддя Шніт А.В.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Мазінова З.П. - керівник

прокурор: Тарасюк В.С. - посв. №8.

Новоград-Волинським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" пред'явлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія" 11105,60 грн., з яких: 8005,41грн. заборгованості за теплопостачання та 3100,19грн. пені.

Прокурором в судовому засіданні 10.04.2012р. подана заява №239 від 09.04.2012р. про збільшення позовних вимог, згідно якої останній просить суд стягнути з відповідача 21190,36грн., з яких: 13494,13грн. заборгованість за теплопостачання, 7696,23грн. пені.

19.04.2012р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява №620 від 18.04.2012р. з додатками про відмову від позову та припинення провадження у справі, в зв'язку з врегулюванням спору мирним шляхом.

В судовому засіданні 19.04.2012р. прокурор не підтримав подану позивачем заяву №620 від 18.04.2012р. про відмову від позову та заперечив щодо припинення провадження у справі.

Представники сторін в судове засідання 19.04.2012р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

07.05.2012р. на адресу суду від позивача надійшов лист, в якому підтримує заяву №620 від 18.04.2012р. про відмову від позову та просить суд розглянути справу без участі представника позивача за наявними у справі доказами.

В судовому засіданні 10.05.2012р. прокурор подав заяву, в якій у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем суми боргу в розмірі 13494,13грн. просить припинити провадження у справі, стосовно штрафних санкцій підтримав заяву позивача щодо відмови від позову.

Представник позивача в судове засідання 10.05.2012р. не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.05.2012р. повідомив суд про сплату суми заборгованості.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд в судовому засіданні, розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення 7696,23грн. пені, відповідно до ст.22 ГПК України встановив, що вона не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому приймає її.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 7696,23грн. пені слід припинити відповідно до п.4 ст.80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову. В частині стягнення 13494,13грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 1-1, п. 4 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія", 11700, Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 29, ідентифікаційний код 13556621 в доход Державного бюджету України - 1024,94грн. судового збору.

Суддя Шніт А.В.

1-до справи;

2-позивачу (рек. з повід.);