Ухвала суду № 24041996, 14.05.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

від "14" травня 2012 р. № 18/5007/22/12-П

Суддя Соловей Л.А. , розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (м.Житомир)

до Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції (м.Житомир)

про визнання протиправним та скасування звіту про експертну оцінку приміщення №2011/08/01-МШ-1 від 01.02.2012р. та рецензії від 05.04.2012р. (скарга на дії, бездіяльність державного виконавця щодо виконання судового рішення),

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" подано до господарського суду Житомирської області позовну заяву (яку позивач також назвав як скарга на дії, бездіяльність державного виконавця щодо виконання судового рішення), в якій позивач просить визнати протиправною оцінку майна - звіт №2011/08/01-МШ-1 від 01.02.2012р. та рецензію від 05.04.2012р. про експертну оцінку приміщення складу ПММ загальною площею 42,7 кв.м. з приналежностями до складу ПМП та земельної ділянки загальною площею 2399 кв.м., розташованих за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт.Новогуйвинське, вул.Заводська, 3, та скасувати їх. Відповідачем зазначено Відділ державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, третьою особою - Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція".

Вказана заява розцінена як позовна, з огляду на те, що зміст та форма поданої заяви відповідає вимогам, які ставляться до позовної заяви; позовна заява містить найменування сторін (які зазначені як позивач, відповідач та третя особа); позовна заява оплачена судовим збором; до матеріалів позовної заяви також надано заяву про забезпечення позову, яка також оплачена судовим збором.

При цьому, позивач у позовній заяві зазначає, що 11.04.2011р. господарським судом Житомирської області прийнято рішення по справі №2/5007/18/112, яким задоволено позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та стягнуто солідарно з Малого приватного підприємства "Нафтасоюз", Приватного підприємства "КоростеньПродПромСервіс" та Малого приватного підприємства "Нафтаресурси" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1824031,79грн.; 10.06.2011р. Відділом державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції відкрите виконавче провадження №27080504 по примусовому виконанню вищевказаного рішення суду; в межах виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Житомирської області від 11.04.2011р. у справі №2/5007/18/11 був проведений звіт про експертну оцінку приміщення №2011/08/01-МШ-1 від 01.02.2012р. та складена рецензія від 05.04.2012р, які позивач просить визнати протиправними та скасувати.

Згідно ст.1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації) згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 12 ГПК України визначені справи, які підвідомчі господарським судам.

З поданих позовних матеріалів вбачається, що позивач просить визнати протиправною оцінку майна та скасувати звіт №2011/08/01-МШ-1 від 01.02.2012р. та рецензію від 05.04.2012р. про експертну оцінку приміщення складу.

Дійсно, відповідно до ст.33 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" спори, пов'язані з оцінкою майна, майнових прав, вирішуються в судовому порядку.

Однак, як встановлено, оспорюваний позивачем звіт №2011/08/01-МШ-1 від 01.02.2012р. здійснений в межах виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Житомирської області по справі №2/5007/18/11.

Пунктом 1 частини 1 ст.32 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що одним із заходів примусового виконання рішень є звернення стягнення на майно боржника.

Відповідно до ч.1 ст.52 цього Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Стаття 58 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що для проведення оцінки нерухомого майна державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Отже, оцінка майна в процесі виконання судового рішення є процесуальною дією державного виконавця.

Законом, а саме статтею 121-2 ГПК України, визначено порядок оскарження дій органів державної виконавчої служби в процесі виконання рішення господарського суду.

Таким чином, звіт про оцінку майна, який складений в рамках виконавчого провадження, може бути оскаржений як дія органу державної виконавчої служби, тому оспорювані позивачем звіт та рецензія не можуть бути предметом розгляду в господарському суді в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" не підлягає розгляду в господарському суді в порядку позовного провадження, а тому в її прийнятті слід відмовити відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (10003, м.Житомир, пл.Перемоги, 10а, код 20404691) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1641,00грн. та 1094,00грн., сплачений за платіжними дорученнями №2460 та №2461 від 10.05.2012р.

Додаток на 45 аркушах, в тому числі платіжні документи №2460, №2461 від 10.05.2012р.

Суддя Соловей Л.А.