Ухвала суду № 24041928, 11.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.12 р. Справа № 24/5005/14172/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, дор. № б/н від 10.05.12р., ТОВ "Анно Доміні";

ОСОБА_2, дор. № б/н від 10.05.12р., ТОВ "Царская тропа";

від боржника - ОСОБА_3, дов. № б/н від 21.10.11р.

за участю: Анохін В.О., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " РИГЕЛЬ" м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю " РИГЕЛЬ" м. Дніпропетровськ (49079, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7, Самарський район) (ЄДРПОУ 32198908)

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " РИГЕЛЬ" м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2011р. порушено провадження по справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання, яке відбулось 27.12.2011р. відносно боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців до 27.06.2012р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Анохіна Вадима Олександровича, який має ліцензію серії НОМЕР_1.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " РИГЕЛЬ" м. Дніпропетровськ опубліковане в газеті «Голос України»№ 2 (5252) від 06.01.2012р.

30.03.12р. господарський суд виніс ухвалу за результатами попереднього засідання, в якій визнав вимоги кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " РИГЕЛЬ" м. Дніпропетровськ на загальну суму 15 324 470,61грн.

29.04.12р. на засіданні зборів кредиторів, вибраний склад комітету кредиторів у кількості двох осіб: ТОВ "Анно Доміні" та ТОВ "Царская тропа".

Згідно зі ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України - господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

07.05.12р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна Анохіна В.О. надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка була прийнята ТОВ " РИГЕЛЬ" в особі директора М.О. Нікітіна, який діє на підставі Статуту (надалі боржник) з одного боку та ТОВ "Анно Доміні" в особі директора А.В. Данильченко діючого на підставі Статуту, протоколу зборів кредиторів від 29.04.12р. №1 та протоколу засідання комітету кредиторів від 30.04.12р. №1, надалі голова комітету кредиторів, з другого боку, яка була призначена до розгляду на 11.05.12р.

Представники сторін просять суд затвердити мирову угоду укладену 30.04.12р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ТОВ "Анно Доміні", ТОВ "Царская тропа", розпорядника майна, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.1, 2,4 ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість

між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Мирова угода може бути укладена на будь - якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника, керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Відповідно до рішення комітету кредиторів ТОВ " РИГЕЛЬ" від 30.04.12р. оформлений протоколом №1, що відповідає нормам передбачених ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 35-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається із поданої мирової угоди від 30.04.12р. вона встановлює для кредиторів однієї черги одні умови щодо погашення боргу. Права кредиторів та інших осіб мировою угодою не порушуються.

Повноваження осіб, якими підписано мирову угоду від 30.04.12р. належним чином підтверджені та є достатніми для укладення мирової угоди у межах провадження у справі про банкрутство.

В реєстрі вимог кредиторів затверджено вимоги двох кредиторів, інших кредиторів не виявлено, заборгованість по заробітній платі перед будь - якими фондами відсутні.

Положення ч.5 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - передбачено, що з дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами мирової угоди.

Умовами мирової угоди у даній справі передбачено, що з дня затвердження мирової угоди, здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування певної суми грошових коштів з рахунку боржника на рахунок кредиторів починаючи з 01.01.13р. по 15.01.13р.

При затвердженні мирової угоди господарський суд перевірив порядок укладення мирової угоди, встановлений Законом та відповідність умов мирової угоди чинному законодавству.

Згідно п. 1 мирової угоди заборгованість боржника перед кредиторами четвертої черги становить суму 15 324 470,61грн. з яких: Товариство з обмеженою відповідальністю "Анно Доміні", м. Дніпропетровськ на суму 500 000,00грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Царская тропа", м. Дніпропетровськ на суму 14 824 470,61грн.

Згідно п.2 мирової угоди сторони домовились про надання боржнику відстрочки виконання його зобов'язань перед кредиторами, зазначеними в п.1 угоди до 01.01.13р.

Відповідно до п.3 - сторони цієї мирової угоди домовились, що розрахунок боржника з кредиторами включеними до реєстру вимог кредиторів по справі № 24/5005/14172/2011 та вказаними в п.1 цієї мирової угоди здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування певної суми грошових коштів з рахунку боржника на рахунок кредиторів починаючи з 01.01.13р. по 15.01.13р.

Відповідно до п.4 мирової угоди - сторони можуть визначити інший порядок виконання боржником своїх зобов'язань, про що укладається додаткова угода.

Відповідно до п. 6 мирова угода набуває законної сили після її затвердження господарським судом.

Згідно п. п.6, 7ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

З дня затвердження господарським судом мирової угоди припиняється повноваження розпорядника майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 35-38, 39, п. 5 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 30.04.12р. укладену між ТОВ " РИГЕЛЬ" в особі директора М.О. Нікітіна, який діє на підставі Статуту з одного боку та ТОВ "Анно Доміні" в особі директора А.В. Данильченко, що діє на підставі Статуту, протоколу зборів кредиторів від 29.04.12р. №1 та протоколу засідання комітету кредиторів від 30.04.12р. №1 надалі голова комітету кредиторів, з другого боку у справі № 24/5005/14172/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " РИГЕЛЬ" м. Дніпропетровськ.

Недійсність мирової угоди або її розірвання та наслідки невиконання мирової угоди здійснюється відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Припинити повноваження розпорядника майна Анохіна Вадима Олександровича, який має ліцензію серії НОМЕР_1.

Провадження у справі припинити.

Суддя Л.М. Калиниченко