Ухвала суду № 24041859, 10.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

в порядку статті 11 Закону України

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

10.05.12р. Справа № 24/5005/3624/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, дов. № 4 від 05.10.11р.

від боржника - ОСОБА_2, дов. № 2 від 01.03.12р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство передплати "Меркурій" м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Меркурій" м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Набережна Леніна, буд. 15а, Бабушкінський район (ЄДРПОУ 23645604)

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Меркурій" м. Дніпропетровськ порушено 19.04.12р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство передплати "Меркурій", м. Київ.

Сторони про дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник кредитора у судове засідання з'явився. .

Представник боржника у судове засідання не з'явився, надав відзив на заяву про порушення провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора, боржника, господарський суд встановив наступне.

Безспірні вимоги кредитора до боржника на суму 956 427,68грн. підтверджуються наступними документами.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2011р. по справі № 13/5005/12446/2011 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство передплати "Меркурій", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Меркурій", м. Дніпропетровськ задоволено, стягнуто 946 724,44грн. основного боргу, 9 467,24грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2011р. по справі № 13/5005/12446/2011 був виданий наказ 01.11.11р., який був переданий на примусове виконання до органів Державної виконавчої служби.

Відповідно до постанови державного виконавця Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ Григорчук П.В. від 19.12.2011р. за вказаним наказом було відкрито виконавче провадження.

Листом від 02.04.2012р. за № 0314/5006/12 Бабушкінський ВДВС повідомила, що до неї повернулась постанова про відкриття виконавчого провадження у зв'язку з тим, що підприємство за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Н.Леніна, 15-а відсутнє.

27.12.11р. державним виконавцем було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 95 642,76грн. та направлено боржнику для виконання.

З метою забезпечення вимог виконавчого документа та недопущення відчуження майна боржника, постановою державного виконавця від 28.12.11р. було накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. Згідно повідомлення Дніпропетровського ВРЕВ-1 за боржником зареєстровано право власності на транспортні засоби, а саме: ЗАЗ 110557, 2005 р.в., р.н.НОМЕР_1; ГАЗ 2752-104, 2005 р.в., р.н. НОМЕР_2; ЗАЗ 110557, 2006 р.в., р.н. НОМЕР_3; ЗАЗ 110557, 2005р.в., р.н. НОМЕР_4; ЗАЗ 110557, 2005р.в., р.н. НОМЕР_5.

29.02.12р. державним виконавцем було винесено постанову про розшук майна боржника.

Відповідно до повідомлення ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська за боржником зареєстровані р/р 26000110396005, 26001110396004, 26002110396003, 26005110396022, 26009110396006, 26058110396002, 26060110396001, 26158110396106 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299; р/р 26003301176 в філії ДОУ АТ "Ощадбанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305482 та р/р 26007007436001 в філії "Дніпропетровське РУ ПАТ КБ "Південкомбанк", м.Дніпропетровськ.

12.03.11р. державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника на зазначених вище розрахункових рахунках боржника. Згідно повідомлення банківських установ коштів на арештованих рахунках боржника недостатньо для виконання вимог постанови.

У зв'язку із зазначеним 21.03.12р. державним виконавцем на адреси банківських установ були надіслані платіжні вимоги на списання грошових коштів з арештованих рахунків боржника на користь стягувача.

Згідно повідомлень Інспекції державного технічного нагляду, Управління держгірпромнагляду сільськогосподарська техніка, великотоннажні автомобілі, технологічні транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Станом на 10.05.12р. заборгованість погашена не була.

Згідно з ч.ч.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника

Безспірність вимог кредитора до боржника по даній справі та неплатоспроможність боржника встановлені у підготовчому засіданні.

Відповідно до статті 13 Закону для забезпечення майнових інтересів кредиторів слід ввести процедуру розпорядження майном строком на 6 місяців до 09.11.12р., призначити розпорядника майна.

На призначення розпорядником майна кредитором запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівнку, ліцензія серія НОМЕР_7. Арбітражний керуючий надала згоду на призначення відповідно до вимог статті 3-1 Закону.

Крім того, згідно частини 11 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами підготовчого засідання слід встановити строки подальших процесуальних дій у справі у процедурі розпорядження майном боржника.

Ч.5 ст.11 Закону передбачено, що з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу та офіційно оприлюднює її. Офіційне оприлюднення тексту ухвали повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Враховуючи обставин даної справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті судової влади інформації про боржника наступного змісту:

* повне найменування боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Меркурій";

* поштова адреса боржника: м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Набережна Леніна, буд. 15а, Бабушкінський район, ЄДРПОУ 23645604 ;

* банківські реквізити боржника: п/р 26009110396006 в ПАТ КБ Приватбанк", МФО 305299;

* найменування та адреса господарського суду: господарський суд Дніпропетровської області;

* номер справи про банкрутство: 24/5005/3624/2012;

* відомості про розпорядника майна: Венська Оксана Олександрівна, ліцензія серія НОМЕР_7, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6.

Згідно до п.9 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом;

* п. 10 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів. Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України. Повноваження арбітражного керуючого як розпорядника майна припиняються з дня затвердження господарським судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або призначення ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч.11 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.

Крім того, виходячи із положень ст.14 Закону слід зобов'язати заявника по даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "ДОБРОБУД", м. Київ подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 3-1, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визначити розмір вимог кредитора, що подав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, до боржника у сумі 956 427,68грн.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, до 09.11.12р., призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну, ліцензія серія НОМЕР_7, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, офіційно оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади інформацію про боржника наступного змісту:

* повне найменування боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Меркурій";

* поштова адреса боржника: м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Набережна Леніна, буд. 15а, Бабушкінський район, ЄДРПОУ 23645604 ;

* банківські реквізити боржника: п/р 26009110396006 в ПАТ КБ Приватбанк", МФО 305299;

* найменування та адреса господарського суду: господарський суд Дніпропетровської області;

* номер справи про банкрутство: 24/5005/3624/2012;

* відомості про розпорядника майна: Венська Оксана Олександрівна, ліцензія серія НОМЕР_7, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6.

Зобов'язати заявника Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство передплати "Меркурій", 03049, м. Київ, вул.Петра Ніщинського, 5, ЄДРПОУ 32620453 подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Докази подачі оголошення до офіційних друкованих органів подати господарському суду до 21.05.12р.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів і подати суду до 20.07.12р.

Попереднє судове засідання провести до 10.08.12р.

Скликати перші загальні збори кредиторів до 20.08.12р.

Засідання господарського суду, на якому буде винесену ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство провести до 09.11.12р.

Якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Л.М. Калиниченко