Ухвала суду № 24041805, 10.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.12р. Справа № 6/432-08

За заявою Приватного підприємства "Аттіла-Юст", м. Донецьк

про видачу дублікату наказу

За позовом Приватного підприємства "Аттіла-Юст", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СтройМетАльянс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 427 294,72 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Шипінський, директор, рішення № 3 від 19.02.2004р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається заява за вих. № 1012/6/12 від 13.04.12р. приватного підприємства "Аттіла-Юст", м. Донецьк - далі по тексту - позивача про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду та видачу дубліката наказу господарського суду, якою позивач просить суд відновити пропущений строк пред'явлення до виконання наказу № 6/432-08 господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Стройметальянс" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Купріна, буд. 130, код ЄДРПОУ 34339848) на користь приватного підприємства "Аттіла-Юст" ((83076, м. Донецьк, просп. Красногвардійський, б.12, кв.98-99, код ЄДРПОУ 32728035) боргу у розмірі 419 827,06грн. та видати дублікат наказу № 6/432-08 господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Стройметальянс" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Купріна, буд. 130, код ЄДРПОУ 34339848) на користь приватного підприємства "Аттіла-Юст" ((83076, м. Донецьк, просп. Красногвардійський, б.12, кв.98-99, код ЄДРПОУ 32728035) боргу у розмірі 419 827,06грн.

За результатами розгляду заяви за вих. № 1012/6/12 від 13.04.12р. ухвалою суду від 19.04.12р. заяву призначено до розгляду на 10.05.12р.

10.05.12р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача та підтримав заяву в повному обсязі, представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на заяву не надав. За результатами судового засідання, в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, постановлено ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.08р. у справі № 6/432-08 позовні вимоги позивача до відповідача задоволено у повному обсязі і стягнуто з відповідача на користь позивача 396 211,71грн. - основного боргу; 16 716,88грн. - пені; 2 507,53грн. - 3% річних; 4 272,94грн.- державного мита; 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.01.09р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.08р. у справі № 6/432-08 видано наказ, який дійсний для пред'явлення до виконання до 08.01.12 р.

13.01.09р. наказ господарського суду Дніпропетровської області було пред'явлено до виконання до Центрально - міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

26.01.09р. державним виконавцем Центрально - міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

14.02.12р. на адресу Центрально - міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області направлено заяву про надання інформації по виконавчому провадженню. Згідно відповіді Центрально - міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області за вих. 5293 від 15.03.12р. стало відомо, що 22.02.10р. державним виконавцем винесена постанова про виведення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 6/432-08 зі складу зведеного виконавчого провадження. Того ж дня державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві. Таким чином, 22.02.10р. наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі № 6/432-08 разом з постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві направлено на адресу стягувача.

20.03.2012 року позивач звернулося із запитом до Поштового відділенні № 76 м. Донецьк з метою встановлення факту надходження кореспонденції від Центрально - міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області за період з 22.02.2010 року по 21.03.2012 року. Згідно відповіді Поштового відділення №76 м. Донецьк на адресу позивача кореспонденція у період з 22.02.2010 року по 21.03.2012 року не надходила.

Таким чином, позивачем наказ № 6/432-08 господарського суду Дніпропетровської області було втрачено при пересилці, так як 22.02.2010 року Центрально - міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області направив виконавчий документ позивача, в той час як зазначена кореспонденція на адресу позивача не надходила, що підтверджується довідкою Поштового відділення №76 м. Донецьк.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення

наказу до виконання (ч.1). Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала (ч.2). До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено (ч.3). За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ч.4).

Дослідивши вимогу позивача про видачу дублікату наказу № 6/432-08 господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Стройметальянс" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Купріна, буд. 130, код ЄДРПОУ 34339848) на користь приватного підприємства "Аттіла-Юст" (83076, м. Донецьк, просп. Красногвардійський, б.12, кв.98-99, код ЄДРПОУ 32728035) боргу у розмірі 419 827,06грн., господарський суд визнає вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вимога позивача про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу № 6/432-08 господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Стройметальянс" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Купріна, буд. 130, код ЄДРПОУ 34339848) на користь приватного підприємства "Аттіла-Юст" ((83076, м. Донецьк, просп. Красногвардійський, б.12, кв.98-99, код ЄДРПОУ 32728035) боргу у розмірі 419 827,06грн. є такою, що задоволенню не підлягає, так як строк пред'явлення наказу до виконання, у відповідності до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" неодноразово переривався, для поновленні відсутні підстави, таким чином дана вимога позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86,87,119,120 Господарського процесуального кодексу України та 23 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву за вих. № 1012/6/12 від 13.04.12р. про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду та видачу дубліката наказу господарського суду задовольнити частково.

Видати дублікат наказу № 6/432-08 від 08.01.09р. господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Стройметальянс" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Купріна, буд. 130, код ЄДРПОУ 34339848) на користь приватного підприємства "Аттіла-Юст" (83076, м. Донецьк, просп. Красногвардійський, б.12, кв.98-99, код ЄДРПОУ 32728035) боргу у розмірі 419 827,06грн.

В решті відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття.

Суддя О.О. Коваленко