Рішення № 24041799, 10.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.05.12р. Справа № 28/5005/3110/2012

За позовом Колективного малого підприємства фірма "Ето"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Плюс"

про стягнення 10 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Позивач: Шаталов В.Г. директор; ОСОБА_2 дов. від 12.03.2012р.

Відповідач: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Колективне мале підприємство фірма "Ето" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Плюс" 10 000 грн. збережених без достатніх правових підстав.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2012 року, КМП фірмою «Ето», було помилково перераховано грошові кошти за платіжним дорученням № 11 від 11.01.2012 року на суму 10000 гривень.

Доказом того, що сплата була помилковою є той факт, що на час розгляду справи між позивачем та відповідачем не укладено ніякого договору, ані в усній, ані в письмовій формі, відсутній будь-який акт про приймання передачу будь-якого майна, не досягнуто жодної домовленості, між сторонами не досягнуто домовленості про надання будь-яких послуг тощо.

Отже відсутній будь-який правочин або домовленість між сторонами щодо необхідності вчинення позивачем дій фінансового характеру.

Встановивши наявність помилково перерахованих грошових коштів КМП фірма «Ето»звернулось письмово до ПАТ «Укрсоцбанк»з проханням повернути помилково перераховані кошти на рахунок відправника.

ПАТ «Укрсоцбанк», що провів фінансову операцію, надав відповідь якою зазначив повернути грошові кошти не має можливості, оскільки грошові кошти вже надійшли на розрахунковий рахунок відповідача.

В подальшому позивачем на адресу відповідача направлено лист за № 5/8 від 24.02.2012 року про повернення помилково перерахованих грошових коштів. Відповідачем вказаний лист залишено без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином суд вважає позовні вимоги обгрунтованим, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.1212 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Плюс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Зари, 24, ідентифікаційний код 36494808) на користь колективного малого підприємства фірми "Ето" (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 38, ідентифікаційний код 13637443) 10 000 грн. збережених без достатніх правових підстав, судовий збір 1609 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя Г.В. Манько

Повне рішення складено 14.05.12р.