Рішення № 24041760, 08.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.05.12р. Справа № 23/5005/2600/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед",

м. Дніпропетровськ

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 10 710,59 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - дов. від 21.10.2011р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 10 710,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА", що є повним правонаступником Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (Страховик) та Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Страхувальник) укладений Договір добровільного комплексного страхування транспорту № 001325/4002/0000756 від 17.01.2011р. (далі -Договір страхування).

За даним договором було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки "Фольцваген", державний номер НОМЕР_1.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 13.01.2011р. о 16 год. 15 хв. в м. Києві на вул. Васильківській, 53, за участю автомобілів "Фольцваген", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, що належить Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" та "Рено", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_6 і з вини останнього (не витримав безпечну дистанцію руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Фольцваген", державний номерний знак НОМЕР_1) транспортні засоби отримали пошкодження.

31.08.2011р. уповноваженим представником ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було подано до ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" заяву на виплату страхового відшкодування.

Згідно рахунку № АМС00139919 від 09.09.2011р., наданого ТОВ "Автомир", вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки "Фольцваген", державний номерний знак НОМЕР_1, складає 18 202,60 грн.

З метою встановлення вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу в результаті ДТП, ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження у ТОВ "Дека Експерт". За результатом проведеного дослідження ТОВ "Дека Експерт" складений Звіт про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу № 431/КВ2, відповідно до якого вартість матеріального збитку складає 10 710,59 грн. (при розрахунку вартості (розміру) збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу, затрати, які несе власник у зв'язку з транспортуванням, зберіганням транспортного засобу, викликом сторін, організаційним затратами не враховуються).

Аварійним сертифікатом від 30.09.2011р. (а.с.42) встановлено, що оскільки на момент настання страхового випадку праві двері задка вже мали пошкодження, з вартості відновлювального ремонту наведеного у Рахунку № АМС0013919 від 09.09.2011р. (а.с.18) ТОВ "Автомир" у розмірі 18 202,60 грн. в тому числі ПДВ, виключається 281,02 грн. -вартість фарбування правих дверей, 913,50 грн. - вартість лакофарбових матеріалів необхідних для фарбування правих дверей задка, а всього 1 194,52 грн. (18 202,60 грн. -1 194,52 грн. = 17 008,08 грн.). Таким чином, вартість відновлюваного ремонту складає 17 008,08 грн.

На виконання умов Договору добровільного комплексного страхування транспорту № 001325/4002/0000756 від 17.01.2011р., відповідно до Аварійного сертифікату від 30.09.2011р. (а.с.42), позивачем на користь страхувальника - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" було виплачено страхове відшкодування у розмірі 15 208,08 грн. (за вирахуванням франшизи у розмірі 1 800,00 грн., вартості фарбування правих дверей задка у розмірі 281,02 грн., вартості лакофарбових матеріалів у розмірі 913,50 грн. (18 202,60 грн. - 1 194,52 грн. - 1 800,00 грн. = 15 208,08 грн.)), що підтверджується залученою до матеріалів справи копією платіжного доручення № 033071 від 07.10.2011р. (а.с.43).

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, який є винним у скоїнні ДТП застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Дніпроінмед".

Як зазначає позивач, на час його звернення з позовом до господарського суду ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" зобов'язання з виплати позивачу страхового відшкодування в добровільному порядку не виконав, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду.

Відповідач проти позову заперечує, просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі, подав відповідний письмовий відзив на позов.

Представник позивача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином, за адресою зазначеною в позовній заяві.

До початку судового засідання представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача у зв'язку із зайнятістю уповноважених представників позивача в цей день в господарському суді м. Києва.

Суд вважає, що неявка представника позивача в судове засідання не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника відповідача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА", що є повним правонаступником Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (Страховик) та Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Страхувальник) укладений Договір добровільного комплексного страхування транспорту № 001325/4002/0000756 від 17.01.2011р.

За даним договором було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки "Фольцваген", державний номер НОМЕР_1.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 13.01.2011р. о 16 год. 15 хв. в м. Києві на вул. Васильківській, 53, за участю автомобілів "Фольцваген", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, що належить Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" та "Рено", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_6 і з вини останнього (не витримав безпечну дистанцію руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Фольцваген", державний номерний знак НОМЕР_1) транспортні засоби отримали пошкодження.

31.08.2011р. уповноваженим представником ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було подано до ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" заяву на виплату страхового відшкодування.

Згідно рахунку № АМС00139919 від 09.09.2011р., наданого ТОВ "Автомир", вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки "Фольцваген", державний номерний знак НОМЕР_1, складає 18 202,60 грн.

З метою встановлення вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу в результаті ДТП, ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" було проведенj автотоварознавчого дослідження в ТОВ "Дека Експерт".

За результатом проведеного дослідження ТОВ 19.09.2011р. був складений Звіт про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу № 431/КВ2. Вартість матеріальної шкоди, завданої позивачу внаслідок ДТП визначено в сумі 10 710,59 грн. (при розрахунку вартості (розміру) збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу, затрати, які несе власник у зв'язку з транспортуванням, зберіганням транспортного засобу, викликом сторін, організаційним затратами не враховуються).

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. При цьому, страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхове відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

На виконання умов Договору добровільного комплексного страхування транспорту № 001325/4002/0000756 від 17.01.2011р., відповідно до Аварійного сертифікату від 30.09.2011р. (а.с.42), позивачем на користь страхувальника -Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" було виплачено страхове відшкодування у розмірі 15 208,08 грн. (за вирахуванням франшизи у розмірі 1 800,00 грн., вартості фарбування правих дверей задка у розмірі 281,02 грн., вартості лакофарбових матеріалів у розмірі 913,50 грн. (18 202,60 грн. - 1 194,52 грн. - 1 800,00 грн. = 15 208,08 грн.)), що підтверджується залученою до матеріалів справи копією платіжного доручення № 033071 від 07.10.2011р. (а.с.43).

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічні приписи містить ст. 993 Цивільного кодексу України.

Отже, відбувається зміна осіб у зобов'язанні шляхом переходу прав кредитора до іншої особи на підставі закону, страховик заміняє собою страхувальника в його вимогах до особи, відповідальної за збитки.

Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2011р. по справі № 3-7987/11р. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 чотириста двадцять п'ять) грн.

Тобто особою відповідальною за шкоду, завдану транспортному засобу страхувальника, є ОСОБА_6, він і повинен відшкодувати в порядку регресу позивачу зроблену ним страхову виплату, за наслідком ДТП.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, який є винним у скоєні ДТП застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Дніпроінмед", що підтверджено Полісом обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних засобів № АА/0938504 (а.с.74) строком дії з 27.03.2011р. до 26.03.2012р.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу Страховик зобов'язаний відшкодувати витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством

Тобто, ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" має відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 13.01.2011р. о 16 год. 15 хв. в м. Києві на вул. Васильківській, 53.

Таким чином, на думку позивача, ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" зобов'язане відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, визначену в Звіті про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу № 431/КВ2 (а.с.19-24), відповідно до якого вартість матеріальної шкоди, завданої безпосередньо внаслідок ДТП складає 10 710,59 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач звертався до відповідача з регресною вимогою № 5308 від 17.10.2011р. (а.с.49), відповідно до якої відповідачу було запропоновано в добровільному порядку виплатити позивачу в порядку регресу суму страхового відшкодування, про що свідчить копія поштового повідомлення (а.с. 50).

ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" зобов'язання з виплати позивачу страхового відшкодування не виконало.

Суд приймає до уваги заперечення відповідача про невірне визначення позивачем ціни позову.

Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АА/0938504 розмір франшизи становить 1 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, сума, яка підлягає до стягнення з відповідача складає 9 710,59 грн. (10 710,59 грн. - 1 000,00 грн.).

Заперечення відповідача, пов'язані з тим, що його та потерпілу особу не було повідомлено про те, що з вини його страхувальника було скоєно ДТП, не приймаються судом до уваги з наступних підстав.

Позивачем було надано до матеріалів справи копію повідомлення страхувальника про огляд транспортного засобу від 06.09.2001р. та копію телеграми начальника відділення про незнаходження адресату за даною адресою (а.с.33).

Крім того, згідно з вимогами ст. 33 Закону України (п.п. 33.1., 33.1.4) "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Тобто, обовязок повідомлення стаховика, який застрахував відповідальність власника транспортного засобу про скоїння ним ДТП покладений законом саме на страхувальника (особу винну у скоїнні ДТП).

За таких обставин, вимога Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпроінмед" в порядку регресу коштів у розмірі 10 710,59 грн. підлягає частковому задоволенню в сумі 9 710,59 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при частковому задоволенні позову судові витнати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволенних позовних вимог.

Керуючись ст. ст.49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, к. 307, ЄДРПОУ 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, ЄДРПОУ 20033533) суму збитків в порядку регресу у розмірі 9 710,59 грн., судовий збір у розмірі 1 459,23 грн.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 14.05.2012р.