Ухвала суду № 24041746, 15.05.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"15" травня 2012 р.

Справа № 5/10/2012/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" (вул. Промислова, 50, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

до:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

щодо зобов'язання припинити дії, що порушують право постачання природного газу відповідно до умов договору №КЛ-12-13П від 01.03.2012р.

Головуючий суддя Бенівський В.І.

Cекретар судового засідання Кондратенко Т.І.

Представники :

позивача : ОСОБА_1, довіреність № 264 від 14.04.2012 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" щодо зобов'язання припинити дії, що порушують право постачання природного газу відповідно до умов договору №КЛ-12-13П від 01.03.2012р.

Ухвалою суду від 19.04.2012 р. порушено провадження у справі № 5/10/2012/5003 за вказаним позовом.

В підтвердження заявлених вимог позивач посилається на такі обставини.

В жовтні 2011 року ПАТ «Вінницягаз»без згоди ТОВ «Калинівський ЕЗДМ» та будь-якого попередження за територією заводу було встановлено на газопроводі середнього тиску дублюючий лічильник.

01.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз», в особі директора Козятинського управління газового господарства Бевза О.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів»було укладено договір від 01.01.2012 року на постачання природного газу за регульованим тарифом в 2012 році.

30.01.2012 року згідно наказу № 13 ТОВ «Калинівський зупинено роботу заводу на період з 30.01.2012 року по 20.02.2012 р.

Для звірки показників лічильників дублюючого ПАТ «Вінницягаз»та комерційного, який встановлено в ГРП ТОВ «Калинівський ЕЗДМ», на вимогу начальника УГГ Єригіна С.Л. та інспектора Шестакова О. було отримано цілодобовий доступ до вузла обліку ТОВ «Калинівський ЕЗДМ».

18.02.2012 року працівниками Калинівського Управління Газового Господарства було складено протокол огляду місця події, а саме ГРП, яке постачає природний газ до ТОВ «Калинівський ЕЗДМ», яким було встановлено: біля крану обліку газу була пошкоджена одна з пломб, а інша - нова пломба (неприєднана) лежала біля пошкодженої.

На основі даного протоколу позивачу було направлено акт проведення перерахунку обсягів спожитого природного газу (вихідний №15-02-541 від 21.02.2012 року), яким було проведено перерахунок обсягів природного газу за номінальною потужністю трьох котлів ДКВР 4/13 з номінальною витратою 333 м.куб./год кожен з 01.02.2012 по 18.02.2012 в розмірі 439560 м.куб.

21.02.2012 року позивачу було виставлено рахунок фактуру №Кл-001029 від 21.02.2012 року на суму 2069420,34 грн (439560 м.куб.), згідно акту проведення перерахунку обсягів спожитого газу від 21.02.2012 року.

21.02.2012 року згідно наказу №16 ТОВ «Калинівський ЕЗДМ»було встановлено, що запуск заводу здійснити 27.02.2012 року о 14 годині.

21.02.2012 року було отримано повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання №121 від 21.12.2012, в якому зазначалось, що 24.02.2012 року о 12 годині буде припинено газопостачання та пломбування газоспоживного обладнання, у випадку не оплати рахунку №Кл-001029.

Керівництвом ТОВ «Калинівський ЕЗДМ»було направлено листа № 148 від 24.02.2012 року, яким висловлено прохання відтермінувати проплату за спожитий природний газ, та було гарантовано оплату за фактично спожитий газ.

01.03.2012 року між Відповідачем та Позивачем було укладено договір №КЛ- 12-13П на постачання природного газу за регульованим тарифом.

06.03.2012 року працівниками ПАТ «Вінницягаз»було складено акт на відключення від газопостачання та пломбування вхідної газової арматури, та відповідно здійснено дії по припиненню газопостачання до ТОВ «Калинівський ЕЗДМ».

12.03.2012 року було направлено листа №186 від 12.03.2012 року начальнику Калинівського УГГ ПАТ «Вінницягаз», яким просили направити представника управління газового господарства для розпломбування приладів, що було пов'язано з тим, що: згідно листа №185 від 12.03.2012 року направленого начальнику Калинівського УГГ Єригіну С.Л., в якому було повідомлено, що прилад обліку газу «Універсал»який знаходиться в ГРП ТОВ Калинівського ЕЗДМ вийшов з ладу. В понеділок 20.02.2012 року представник «ГРЕМПІС»обнулив лічильник, але через добу при повному відключені газопостачання лічильник продовжував обліковувати газ, який не використовувався (самохід). З 06.02.2012 року по 12.03.2012 року лічильник «Універсал»періодично перебуває в дрейфовому стані.

12.03.2012 року згідно акту зняття (демонтажу) приладів комерційного вузла обліку природного газу представниками ПАТ «Вінницягаз»було знято лічильник обліку природного газу.

12.03.2012 року було отримано листа №05/1-08-759 від 12.03.2012 року від ПАТ «Вінницягаз», яким було повідомлено ТОВ «Калинівський ЕЗДМ», що відновлення газопостачання можливе лише після повної оплати.

В подальшому між ТОВ «Калинівський ЕЗДМ»та ПАТ «Вінницягаз»була проведена звірка показників лічильників, різниця між показниками становила 35000 м.куб., на яку був складений акт подачі-прийняття та реалізації газу.

26.03.2012 року ПАТ «Вінницягаз»в зв'язку з новими обставинами (збої в роботі лічильника), було виставлено рахунок №Кл-00056 від 26.03.2012 року на суму 139 723,50 грн.

28.03.2012 року ТОВ «Калинівський ЕЗДМ»платіжними дорученнями №319 на суму 100000,00 грн. та №637 на суму 39723,50 грн. було оплачено рахунок №Кл- 00056 від 26.03.2012 року в повному обсязі.

06.04.2012 року ТОВ «Калинівський ЕЗДМ»звернувся з проханням до ТОВ науково-виробниче підприємство «ГРЕМПІС»перевірити правильність роботи лічильника природного газу, що встановлений в ГРП ТОВ «Калинівського ЕЗДМ».

06.04.2012 року ТОВ НВП «ГРЕМПІС»надало лист №1/01-19, яким повідомило, що за період коли завод не працював та фактично не споживав природний газ, лічильник в зв'язку з неправильною його роботою нарахував невірні показники. Під час огляду лічильника було встановлено, що жодних механічних порушень в роботі лічильника зроблено не було.

06.04.2012 року ПАТ «Вінницягаз»склало акт на відновлення газопостачання та розпломбування вхідної арматури.

07.04.2012 року о 20 год. 00 хв. газопостачання ТОВ «Калинівський ЕЗДМ»без будь-якого попередження і пояснень з боку ПАТ «Вінницягаз»знову було зупинено.

09.04.2012 року ТОВ «Калинівський ЕЗДМ»було отримано листа №15-02- 1053 від 09.04.2012 року від ПАТ «Вінницягаз», яким повідомило, що відключення ТОВ «Калинівський ЕЗДМ»від постачання природного газу буде продовжуватись до тих пір, поки не буде погашено суму заборгованості згідно виставленого рахунку на суму 2069420,34 грн, стверджуючи: «надісланий директором КЕЗДМ лист про відтермінування проплати за спожитий природний газ, керівництвом ПАТ «Вінницягаз»був сприйнятий як визнання донарахованих коштів на суму 2069420,34 грн». Прошу суд звернути увагу на те, що даним листом ТОВ «Калинівський ЕЗДМ»погоджувався сплатити суму заборгованості за фактично спожитий газ, оскільки в ході перевірки було встановлено, що лічильник обліку спожитого природного газу працював не вірно.

09.04.2012 року складено акт про відсутність газопостачання.

Своїми діями ПАТ «Вінницягаз»порушує п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.6 договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01.01.2012 року, а також спричинює неможливість запуску роботи заводу.

Крім того, позивач зазначає, що 23.03.2011 року залізничною накладною №49766496 ТОВ «Калинівський ЕЗДМ»отримав смолу КФ-МТ-15 виробництва ПрАТ «Сєвєродонецьке Об'єднання Азот»в кількості (видаткова накладна №РН-0000031 від 29.03.2012 року) 63,23 тонни та залізничною накладною №49466337 від 23.03.2012 року в кількості 61,42 тонни. Відповідно до листа №10/1 від 10.04.2012 року гарантійний термін зберігання смоли - 45 діб з дня виготовлення. Після терміну придатності смола стає непридатною для використання і утилізувати її можливо лише механічним шляхом у відповідних місцях (заводах), у випадку не утилізації даної смоли буде нанесена невиправна шкода навколишньому середовищу.

Тому позивач просить зобов"язати ПАТ по по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" припинити дії, що порушують право позивача щодо постачання природного газу відповідно до умов договору № КЛ-12-13П від 01.03.2012р.

В судове засідання представник відповідача не з"явився без поважних на те причин, незважаючи на те, що ухвалою суду від 19.04.2012 р. йоого було належним чином повідомлено про дату слухання справи, що підтверджується журналом відправки поштової кореспонденції господарського суду Вінницької області та повідомленням про вручення поштового відправлення № 2101220271771.

08.05.2012 р. до суду надійшла заява директора ТОВ "Калинівський ЕЗДМ" В.В. Лебіги про відмову від позову у зв"язку з відновленням газопостачання згідно акту від 28.04.2012 р.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача було заявлено та подано в письмовому вигляді клопотання № 366 від 15.05.2012 р. про припинення розгляду справи.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, крім іншого, відмовитись від позову.

Частина 6 названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від позову приймається судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.

Як вбачається із змісту заяви про відмову від позову позивач, крім іншого послався на ст.78 ГПК України, що свідчить про те, що наслідки відмови від позову йому відомі.

В зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

В п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 зазначено, що статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду з поміж іншого у випадку припинення провадження у справі (частина перша статті 80).

Водночас в п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір"" вказано, що згідно з частиною першою статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 1 094,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 5/10/2012/5003 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" щодо зобов'язання припинити дії, що порушують право постачання природного газу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" (ЗКПО 05412693, вул. Промислова, 50, м. Калинівка, Вінницька область, 22400. р/р 2600015058001 в АТ "ЕРДЕ Банк", м. Київ, МФО 380667) судовий збір в розмірі: 984,60 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 669 від 17.04.2012 року та 109,40 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 668 від 17.04.2012 року.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" (ЗКПО 05412693, вул. Промислова, 50, м. Калинівка, Вінницька область, 22400. р/р 2600015058001 в АТ "ЕРДЕ Банк", м. Київ, МФО 380667) судового збору в розмірі: 984,60 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 669 від 17.04.2012 року та 109,40 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 668 від 17.04.2012 року, що знаходяться в матеріалах справи 5/10//2012/5003.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Промислова, 50, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

3 - відповідачу (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)