Постанова № 24041573, 16.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2012 р. Справа № 5023/586/12

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 (дов. від 26.10.11), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерної компанії "Харківобленерго" на ухвалу господарського суду Харківської області від 9 лютого 2012 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 березня 2012 року у справі № 5023/586/12 за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" до приватного підприємства "Світ Кассандри-350" про стягнення 666 грн.,

ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Харківської області від 9 лютого 2012 року (суддя О. Присяжнюк) повернуто позовну заяву з мотивів не подання належних доказів сплати судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21 березня 2012 року зазначена ухвала залишена без змін.

Акціонерна компанія "Харківобленерго" просить ухвалу та постанову скасувати з підстав неправильного застосування господарськими судами пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України та передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області.

Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте представник приватного підприємства "Світ Кассандри-350" у судове засідання не з'явився.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву без розгляду, господарський суд виходив з того, що акціонерна компанія "Харківобленерго" не надала належних доказів сплати судового збору.

За правилами статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З 6 лютого 2012 року введено новий рахунок отримувача коштів - 31215206783003, код отримувача - 37999654, код банку отримувача - 851011, код класифікації доходів бюджету -22030001 (лист Управління державного казначейства в м. Харкові від 27 січня 2012 року № 3.1-22/126).

Господарськими судами встановлено, що подане акціонерною компанією "Харківобленерго" платіжне доручення від 7 лютого 2012 року № 2946 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому порядку, оскільки воно не містить вірних реквізитів одержувача, а саме рахунок отримувача вказано неправильно -31210206700003, замість 31215206783003.

За змістом пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України не дотримання особою вимог процесуального закону в цій частині є підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що господарські суди повно з'ясували обставини подання акціонерною компанією "Харківобленерго" позовної заяви, дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для її повернення, вірно застосували норми процесуального права і підстави для скасування ухвали і постанови, що оскаржуються, відсутні.

Керуючись статтями 85, 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ: Ухвалу господарського суду Харківської області від 9 лютого 2012 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 березня 2012 року у справі № 5023/586/12 залишити без змін, а касаційну скаргу акціонерної компанії "Харківобленерго" без задоволення.

Головуючий, суддя М. В. Кузьменко Суддя І. М. Васищак Суддя В. М. Палій