Ухвала суду № 24041560, 15.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 13/1616 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А., Кролевець О.А., Саранюка В.І. -доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекціїна рішення від та на постанову відгосподарського суду Хмельницької області 30.08.2011 р. Рівненського апеляційного господарського суду 17.10.2011 р.у справі господарського суду№ 13/1616 Хмельницької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземною інвестицією "Естокада"дофізичної особи-підприємця ОСОБА_5пророзірвання договору про спільну діяльність від 29.05.2003 р., визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на обладнання

В с т а н о в и В :

Подана Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції касаційна скарга на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.08.2011 р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 р. у справі № 13/1616 не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 р. у справі № 13/1616 вже переглянуто Вищим господарським судом України за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 і за наслідками перегляду прийнято постанову від 27.12.2011 р.

Надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України після здійснення ним касаційного перегляду унеможливлює її розгляд, оскільки в такому випадку проводиться перевірка з точки зору законності вже існуючої постанови Вищого господарського суду України. Такими повноваженнями діючий Господарський процесуальний кодекс України Вищий господарський суд України не наділяє.

За таких обставин, у прийнятті скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції у прийнятті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 р. та на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.08.2011 р. у справі № 13/1616.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54; код ЄДРПОУ 22985158) з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням № 27551 від 20.03.2012 р. судовий збір у розмірі 5106 (п'ять тисяч сто шість) грн. 70 коп.

Головуючий суддя Плюшко І.А.

Судді: Кролевець О.А.

Саранюк В.І.