Постанова № 24040877, 17.04.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/5766/12

пр. № 3/2608/2646/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали що надійшли з ДПІ у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «ТРИ-Центральний аптечний склад», ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці м. Києва, що мешкає АДРЕСА_1, за ст.163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Святошинському районі м. Києва під час проведення планової документальної виїзної перевірки ТОВ «ТРИ-Центральний аптечний склад»(код ЄДРПОУ 24725736) встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на прибуток за період що перевірявся на загальну суму 144 959 грн., в тому числі за три квартали 2010 року в сумі 24 300 грн., за рік 2010 в сумі96 800 грн., за один квартал 2011 року в сумі 3 750 грн., за другий квартал 2011 року в сумі 44 409 грн., не подано до податкового органу три декларації з економічного податку за 1 квартал 2011 року, 2 квартал 2011 року та 3 квартал 2011 року, заниження зобов'язань по податку на доходи фізичних осіб у сумі 8648,71 грн. чим порушено п.5.1, п.п. 5.3.9, п. 5.3, ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»та п.п.140.2 ст.140, п.п. 250.2, п.п. 250.9 ст.250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, п.п. 4.2.1 п.п. 4.2.9 «г»п.4.2 ст.4 п.7.1 ст.7, п.п. 8.1.1 п.8.1 ст.8, п.п. «а»п. 17.1 ст. 17, п.п. «а»п.п. 19.2 п19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п.п 164.2.17 п. 164.2 ст.164, ст.109, ст.110, ст.171 Податкового кодексу України, відповідальність за щовстановлена ст.163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2012 року №203, та актом планової документальної виїзної перевірки від 24.02.2012 року № 61/23-60/24725736, копією паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро покаялась.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також усі обставини справи в їх сукупності та співставленні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1, 221, 245, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Святошинський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання -три місяці.

Суддя А. Ключник