Рішення № 24040505, 10.05.2012, Київський районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0109/1428/2012 2/0109/1065/2012

10.05.2012 року м. Сімферополь

Київський районний суд міста Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого, судді Харченко І.О., за участю секретаря Алексейчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Октябрьський віно-коньячний завод» до ОСОБА_1, третя особа - Споживчий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «ВАШ ВИБІР», про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в:

03 лютого 2012 року ЗАТ «Октябрьський віно-коньячний завод» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - Споживчий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «ВАШ ВИБІР», про стягнення суми боргу. Свої вимоги мотивували тим, що постановою Господарського суду Автономної республіки Крим від 27.12.2010 року відкрита спрощена ліквідаційна процедура банкрутства відносно ЗАТ «Октябрьський віно-коньячний завод». Призначений ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Юрченко Д.Ю. Відповідно до законодавства ліквідатором проведена інвентаризація товарно-матеріальних цінностей, балансу рахунку підприємства-боржника. В результаті перевірки була виявлена дебіторська заборгованість підприємства в сумі 1 015 130 грн. 02 коп., яка відбулась за період з 05.02.2008 року по 13.04.2009 року. Грошові кошти перераховувались СК «ЖБК «ВАШ ВИБІР» на нове будівництво згідно до договору ДГ - 0000014 від 25.02.2008 року. однак у зв'язку з поганою збереженістю бухгалтерських і інших документів та у зв'язку з банкротством, договір ДГ-0000014 від 25.02.2008 року не зберігся. Як стало відомо відповідач, як член ЖБК «ВАШ ВИБІР», сплатив пайовий внесок за будівництво квартири у повному обсязі, після чого оформив право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1. Грошові кошти на будівництво вказаної квартири на розрахунковий рахунок ЖБК перерахував позивач - ЗАТ «Октябрьський віно-коньячний завод», однак право власності на квартиру було оформлено за ОСОБА_1 В результаті неправомірних дій відповідача, позивачу були спричинені збитки на суму 1 015 130 грн. 02 коп. Просять стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 1 015 130 грн. 02 коп. та судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, ліквідатор ЗАТ «Октябрьський віно-коньячний завод» Юрченко Д.Ю. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. У разі неявки відповідачки просила винести по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся за адресою, вказаної у позові, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, суду надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, проти задоволення позову з винесенням по справі заочного рішення не заперечують.

З письмової згоди ліквідатора позивача ЗАТ «Октябрьський віно-коньячний завод» Юрченко Д.Ю., суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача, так як мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи та докази, надані сторонами відповідно до приписів статей 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов до наступного.

Суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі, доказів поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (стаття 11 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що Постановою Господарського суду Автономної республіки Крим від 27 грудня 2010 року боржника ЗАТ «Октябрьський віно-коньячний завод» визнано банкротом. Ліквідатором боржника призначено ліквідатора Юрченка Дмитра Юрійовича (аркуші справи 5-9).

Рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 27.05.2011 року за № 1032 оформлено право приватної власності в цілому на трьохкімнатну квартиру № 113, загальною площею 108,4 кв.м., жилою площею 71,6 кв.м. по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 (аркуш справи 12). Дана обставина також підтверджується висновком про оформлення права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 та витягом на нерухоме майно (аркуші справи 13-14).

18.02.2008 року голова правління ЗАТ «Октябрьський віно-коньячний завод» ОСОБА_1 звернувся з заявою до голови СК ЖБК «ВАШ ВИБІР» про прийняття ЗАТ «Октябрьський віно-коньячний завод» у асоційовані члени СК ЖБК «ВАШ ВИБІР» з ціллю будівництва квартири в багатоквартирному жилому будинку у місті АДРЕСА_2 (аркуш справи 29). Рішенням № 49 від 22.02.2008 року ЗАТ «Октябрьський віно-коньячний завод» прийнятий в асоційовані члени СК ЖБК «ВАШ ВИБІР» (аркуш справи 30). Протоколом № 52 від 25.02.2008 року був затверджений індивідуальний графік накопичення пайового внеску члену Кооперативу (аркуш справи 31) та індивідуальним графіком від 25.02.2008 року визначена сума пайового внеску, приміщення за котре робиться даний внесок, отримувач платежу та обов'язки по внеску платежу (аркуш справи 32-34). 14 травня 2010 року голова правління ЗАТ «Октябрьський віно-коньячний завод» ОСОБА_1 звернувся з заявою до Голови СК ЖБК про уступку права вимоги по індивідуальному графіку на користь ОСОБА_1 (аркуш справи 35). В свою чергу ОСОБА_1 звернувся до Голови правління СК ЖБК 14 травня 2010 року з заявою про прийняття у члени СК ЖБК «ВАШ ВИБІР», у зв'язку з уступкою вимог (аркуш справи 36). Рішенням № 123 від 14 травня 2010 року на розгляд кооперативу було винесене питання про уступку прав та обов'язків по пайовому накопиченню члену кооперативу ЖБК «ВАШ ВИБІР» (аркуш справи 38). Протоколом № 126 від 14.05.2010 року постановлено про припинення членства ЗАТ «Октябрьський віно-коньячний завод» в кооперативі, у зв'язку з уступкою права та обов'язків ОСОБА_1 (аркуш справи 39) та 14 травня 2010 року був підписаний індивідуальний графік накопичення пайового внеску (аркуш справи 40-42). Згідно довідки-рахунку № 412 за грудень 2006 року - січень 2012 року ЗАТ «Октябрьський віно-коньячний завод» на рахунок СК ЖБК «ВАШ ВИБІР» перераховано 1 048 130 грн. 02 коп. (аркуші справи 43-44), що також підтверджується відповідними квитанціями (аркуші справи 45-60).

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом 1 частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України передбачено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно вимог статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту…(стаття 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 1015130 грн. 02 коп., оскільки як було встановлено метою до кооперативу було зокрема отримання квартири по вулиці Треньова, буд. 19 у місті Сімферополі. Гроші на розрахунковий рахунок ЖБК були перераховані ЗАТ «Октябрьський віно-коньячний завод», право ж власності на квартиру було оформлено на відповідача ОСОБА_1

Також, відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 3152 грн. 70 коп.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, який вступив в дію 01 листопада 2011 року, з позовів майнового характеру стягується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто від 214 грн. 60 коп. до 3219 грн. 00 коп. З заяв про забезпечення доказів або позову стягується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 107 грн. 30 коп.

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 173 грн. 60 коп.

Розглянувши дану цивільну справу у рамках заявлених вимог, на основі всебічного та повного дослідження обставин справи, перевірки їх наданими сторонами доказами, оцінивши їх у сукупності, виконавши вимоги процесуального закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі статей 15, 16, 22 Цивільного кодексу України, статей 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства «Октябрьський віно-коньячний завод» до ОСОБА_1, третя особа - Споживчий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «ВАШ ВИБІР», про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Октябрьський віно-коньячний завод» (97055, АР Крим, Красно гвардійський район, с. Амурське, вул. Амурська, 35-А, код ЄДРПОУ - 31983188) грошову суму в розмірі 1 015 130 (один мільйон п'ятнадцять тисяч сто тридцять) грн. 02 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі - 3152 (три тисячі сто п'ятдесят два) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 173 (сто сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя