Справа № 2н/0523/508/2012
У х в а л а
про повернення заяви
04 квітня 2012 року суддя Київського районного суду м. Донецька Епель О.В., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 суми боргу ,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 суми боргу.
Однак, зазначена заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки вона подана з порушенням правил територіальної підсудності.
Так, звертаючись до суду за захистом порушених прав, заявник звертається до Київського районного суду.
Однак, відповідно до довідки ВГІРФО Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 не зареєстровано у Київському районі м.Донецька. Отже, місце реєстрації боржника не відноситься до адміністративної території Київського району, тому вбачається, що заявником під час звернення до суду порушені правила територіальної підсудності, оскільки у відповідності до ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності, тобто визначеними ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її проживання.
Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України в разі порушення правил підсудності заява повертається позивачеві (заявнику) для подання її до належного суду.
У відповідності до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви, тому сплачені заявником витрати під час звернення до суду підлягають поверненню.
З огляду на викладене, суд дістається висновку, що дану заяву необхідно повернути заявникові для її подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 97, 109, 115 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 суми боргу - повернути заявникові для подання до належного суду.
У відповідності до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком»сплачену суму судового збору у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., що сплачена на рахунок 31212206700006, код банку 834016 , код одержувача 34687001, згідно до платіжного доручення №3721 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»від 20.02.2012 року.
Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявникові.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Київського
районного суду м.Донецька О.В.ЕПЕЛЬ
Судове рішення № 24039963, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 17.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0523/5142/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: