Постанова № 24039690, 15.05.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3/0124/880/2012

№ 0124/4204/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Короткова Л.М., розглянувши адміністративну справу, що поступила з Державної податкової інспекції м. Ялта у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером приватного підприємства «Південьбудсервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі -КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ДПІ м.Ялта № 56 від 07 травня 2012 встановлено порушення головним бухгалтером ПП «Південьбудсервіс», ОСОБА_1, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилося в завищенні залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного (звітного) податкового періоду (рядок 24 декларації) за грудень 2011 року на суму 10399 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Про день та час розгляду справи сповіщена належним чином.

Провина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеною правомочною посадовою особою з дотриманням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.05.2012 року (а.с.1-2), актом перевірки від № 588/22-01/31873157/76 від 07.05.2012 року (а.с. 5-13).

Дії правопорушника слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 163-1 Кодекси України про адміністративні правопорушення, як порушення посадовою особою підприємства порушення встановленого законом порядок ведення податкового обліку.

Вирішуючи питання про вигляд і розмір стягнення за скоєне, суд враховує характер скоєного, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Відповідно до ст. 34 Кодекси України про адміністративні правопорушення, обставин, пом'якшувальних відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави ( отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/рахунок 31118106700039, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563; вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції ) у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в суд в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

СУДДЯ: