Рішення № 24038869, 15.05.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

15.05.2012

Справа 0534/1312/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Орловій Н.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення»,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»просить стягнути з ОСОБА_2 суми електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 732,99 грн., а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., посилаючись на те, що 25 жовтня 2009 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 р., Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.48 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача. Накид на мережевий ввід. Електролічильник відсутній. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.

01 квітня 2010 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 р., Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ним п.48 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача. На момент огляду електролічильник відсутній. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.

Виявлені порушення було зафіксовані в Актах про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 102001 від 25.10.2009 року, та № 114630 від 01.04.2010 року. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеним Актам про порушення правил була нарахована сума безообліково спожитої електроенергії у загальному розмірі 732,99 грн. До теперішнього часу сума безообліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, відомостей про причини неявки суду не надав, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Пунктами 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»є постачальником електроенергії ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить особовий рахунок № НОМЕР_1, відкритий за адресою за якою мешкає відповідач (а.с.10), довідка Адресного бюро Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області (а.с.15).

25 жовтня 2009 року представниками позивача в квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач та у його присутності, було виявлено порушення ним п.48 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача. Накид на мережевий ввід. Електролічильник відсутній. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.

Виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення зафіксовано в Акті № 102001 від 25.10.2009 року (а.с.5), який був підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_2 без зауважень.

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що була затверджена постановою НКРЕ № 526 від 04.05.2006р. розрахунок збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку чи його технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; тривалістю використання електроприладу чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менш 8 годин на добу; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Виходячи саме з положень зазначеного нормативно - правового акту, позивач нарахував суму безообліково спожитої електроенергії за Актом № 102001 від 25.10.2009 року у розмірі 549,80 грн. (а.с.4), тому вказане нарахування, суд вважає правильними.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»суму електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за Актом № 102001 від 25 жовтня 2009 року у розмірі 549,80 грн.

Розглядаючи позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»про стягнення з відповідача суми електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за Актом № 114630 від 01 квітня 2010 року у розмірі 183,19 грн. суд вважає, що позов в цій частині задоволенню не підлягає за наступних підстав.

З Акту № 114630 від 01 квітня 2010 року (а.с.8) вбачається, що представниками позивача виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_4.

За загальними положеннями Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.99 року з наступними змінами та доповненнями, об'єктом споживача -є житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування. Тобто, споживачем електричної енергії в розумінні зазначених Правил є власник, або користувач житлового будинку (квартири), тощо.

Доказів, які б свідчили, що на час складання Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 114630 від 01 квітня 2010 року відповідач ОСОБА_2 був власником або користувачем квартири АДРЕСА_4 позивачем не надано і про наявність таких доказів не зазначено.

Оскільки позивачем у судовому засіданні не доведено, що відповідач ОСОБА_2 на час складання Акту про порушення правил користування електричною енергією для населення № 114630 від 01 квітня 2010 року був споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_4, та користувався правами та обов'язками споживача електричної енергії, тому на нього не може бути покладений обов'язок по відшкодуванню вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричної енергією для населення»за адресою: АДРЕСА_4.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»слід задовольнити частково.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а також на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»Центральні електричні мережі на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903 суму електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»у розмірі 549 (п'ятсот сорок дев'ять) грн.80 коп.; а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально - Міського відділення «Промінвестбанк»м. Горлівки, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903 (одержувач грошових коштів: структурна одиниця ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»-Центральні електричні мережі).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 51,00 грн.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням -21 травня 2012 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В. Каліуш