Постанова № 24037850, 16.03.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-1576/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.03.2012 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, головного бухгалтера ПАТ «Трест «Київелектромонтаж», проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1, КпАП України, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2012 року ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ПАТ «Трест Київелектромонтаж», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 67, порушила ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме ПАТ «Трест «Київелектромонтаж»занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 130533,75 грн.. Та занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на суму 163167,50 грн..

ОСОБА_1 своїми діями порушила п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»із змінами і доповненнями, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що ПАТ «Трест «Київелектромонтаж»не згодний з повідомленнями-рішеннями від 07.02.2012 року за № 0000492307 та № 0000482307, виданими ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про визначення сум грошового зобов'язання, які виписані згідно Акту за результатами документальної позапланової перевірки за № 20/1-23-70-04012750 від 18.01.2012 року та на даний час вони оскаржуються, а тому просила закрити справу на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з тим, що не встановлені подія і склад адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за таких обставин.

Відповідно до ст. 56 Податкового Кодексу України процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору та при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

На день розгляду адміністративного матеріалу процес оскарження податкових повідомлень-рішень не завершився у зв'язку з чим у суді не встановлена подія та склад адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись Конституцією України, п. 1. ст. 247 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України -закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.Ю.Дмитрук