Справа № 2601/7093/12
Провадження №: 2-н/2601/251/12
У Х В А Л А
26.03.2012року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м.Києва Пасинок В.С.., вивчивши матеріали заяви приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного зв'язку,-
в с т а н о в и в :
заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за послуги мобільного зв'язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутись особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати свої права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до п. 3 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 98, 99 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 96, 98, 99, 102 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за заявою приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного зв'язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С.Пасинок
Судове рішення № 24037745, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 26.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2601/7093/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: