Рішення № 24037502, 23.04.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-665/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Черкової Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач відмовляється виконувати умови укладеного між ними кредитного договору №226/704217 від 24.07.2007 року.

Мотивує свої вимоги тим, що 24.07.2007 року між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №226/704217, згідно якого позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 20 000 грн 00 к. строком до 23.07.2010 року, а відповідач одержує та повертає кредит і сплачує за його користування процентну та комісійну винагороду у сумі, строки та умовах, передбачених договором.

26.09.2009 року між ТОВ «Кредекс Фінанс»та «Індустріально-Експортний Банк»було укладено Договір факторингу №03/09, за умовами якого ТОВ «АУЗ Факторинг»набуває право вимоги до боржника банку.

АТ «Індустріально-Експортний банк»свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 20000 грн 00 к.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, а тому позивач змушений звернутися за захистом своїх прав до суду.

Станом на 28.04.2010 року поточна заборгованість по кредиту складає 5544 грн 00 к, прострочена заборгованість по кредиту -9216 грн 47 к., поточна процентна винагорода -238 грн 19 к., прострочена процентна винагорода 2832 грн 57 к., поточна комісійна винагорода 234 грн 41 к., прострочена комісійна винагорода -2757 грн 36 к., сума боргу з урахуванням інфляції -22426 грн 34 к, сума боргу 3% річних -379 грн 95 к, сума боргу з урахуванням пені -2596 грн 31 к.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 25402 грн 60 к. та судові витрати сплачені при подачі позову до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, підтвердив викладені у позові обставини та просив задовольнити позов в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення судових повісток. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причини неявки суд не повідомив. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України та частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України судом розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ч. 1 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»(р/р 26506007785024 в ВАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, ЄДРПОУ 36799749, м. Київ, вул. Танкова, 8, офіс 1) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 25402 (двадцять п'ять тисяч чотириста дві ) грн 60 к.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (р/р 26506007785024 в ВАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, ЄДРПОУ 36799749, м. Київ, вул. Танкова, 8, офіс 1) витрати по сплаті судового збору у сумі 254 (двісті п'ятдесят чотири) грн 03 к., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн 00 к.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя