Постанова № 24036275, 10.04.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/8381/12

Провадження по справі № 1п/2601/178/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 р.м. КиївГолосіївський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі Русіній М.О.,

з участю прокурора Куца О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Російської Федерації, Сахалінської обл., м. Макарів, росіянина, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, раніше судимий, а саме:

-18.03.1999 року Леніградським районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч.1, ст. 222 ч.1, ст. 42 КК України (редакція 1960 року народження), до позбавлення волі на строк 2 роки з вістрочкою виконання вироку на 1 рік;

-02.02.2001 р. Жовтневим районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч.2 КК України (редакція 1960 року) на три роки позбавлення волі з вістрочкою виконання вироку на 2 роки;

-03.08.2001 р. Ленінградським районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч.2, ст. 43 КК України (редакція 1960 року) на три роки 3 місяці позбавлення волі;

-25.03.2004 р. Соломенським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України (редакція 2001 року) на 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 07.03.2006 р. по відбуттю строку покарання,

за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. ст. 321, ч. 2 ст. 311 КК України, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи раніше судимим за вчинення злочинів в сфері обігу наркотичних засобів, у не встановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи повторно незаконно з метою збуту з придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракційний опій, невстановлену кількість наркотичного засобу - героїну, який в подальшому став повторно незаконно зберігати при собі, з метою збуту.

23.06.2010 року знаходячись в м. Києві, по мобільному зателефонував своєму товаришу ОСОБА_2, який на даний час відбуває кримінальне покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35, повідомивши останньому, що він Йому передасть передачу через його матір. 23.06.2010 року ОСОБА_1 передав разом з передачею для ОСОБА_2 взуттєвий крем », в якому знаходилось: шматок медичного бинта просякнутий частиною незаконно придбаного наркотичного засобу - екстракційного опію та один фольгових згорток, в якому знаходилась частина незаконно придбаного наркотичного засобу - героїну, які намагався незаконно збути ОСОБА_2, через матір останнього ОСОБА_3

24.06.2010 року о 08:00 годині при огляді передачі призначеної для ОСОБА_2 співробітниками Білоцерківської ВК № 35 у ОСОБА_3. було виявлено та вилучено взуттєвий крем », в якому знаходилось фольговий згорток, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору та медичний бинт, просякнутий речовиною невідомого походження коричневого кольору, які ОСОБА_1 намагався повторно незаконно збути ОСОБА_2, але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при І У МВС України в Київській області № 1564/х від 20.10.2010 року в вилучених в Білоцерківській виправній колонії № 35 предметах виявлено: на шматку бинта - особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракційний опій, масою 0,7825 г. Порошкоподібна речовина сірого кольору, яка знаходилась в згортку з фольги, містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн масою 0,0549г..

Героїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №. 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено»в «Таблиці 11», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Екстракційний опій, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», відноситься ло особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того ОСОБА_1 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи незаконно з метою збуту придбав невстановлену кількість сильнодіючого лікарського засобу - димедролу, який в подальшому став незаконно зберігати при собі, з метою збуту.

23.06.2010 року знаходячись в м. Києві, по мобільному зателефонував своєму товаришу ОСОБА_2, який на даний час відбуває кримінальне покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35, повідомивши останньому, що він йому передасть передачу через його матір. 23.06.2010 року ОСОБА_1 передав разом з передачею для ОСОБА_2 взуттєвий крем », в якому знаходився один фольгових згорток, в якому знаходилась частина незаконно придбаного сильнодіючого лікарського засобу - димедролу, який намагався незаконно збути ОСОБА_2, через матір останнього ОСОБА_3.

24.06.2010 року о 08:00 годині при огляді передачі призначеної для ОСОБА_2 співробітниками Білоцерківської ВК № 35 у ОСОБА_3. було виявлено та вилучено взуттєвий крем », в якому знаходився фольговий згорток, в якому знаходилась половина таблетки білого кольору, яку ОСОБА_1 намагався незаконно збути ОСОБА_2, але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали, від його волі.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області № 1564/х від 20.10.2010 року вилучена в Білоцерківській виправній колонії № 35 половина таблетки являється сильнодіючим лікарським засобом димедролом, масою 0, 025г..

Димедрол, згідно переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів зі міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затверджено наказом МОЗ України від 17.08.2007 № 490, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 03 вересня 2007 за №1007/14274, є сильнодіючим лікарським засобом.

Крім того, ОСОБА_1, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої особи, повторно незаконно, з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини придбав невстановлену кількість прекурсору - соляної кислоти, яку в подальшому став незаконно зберігати за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_1.

23.09.2010 року в період часу з 22:30 години до 04:00 години 24.09.2010 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1, використовуючи повторно незаконно придбану соляну кислоту, "а також кухонний посуд, саморобний утримувач, рівно плечові ваги, гирі, свічки, речовину «Актифед», Йод, скляну пляшку місткістю 15 мл., яка закрита пластмасовою пробкою, скляні пляшки, речовину «Медасепт», бензин, порошкоподібну речовину темно - коричневого кольору, кристалічну речовину жовто - коричневого кольору, порошкоподібну речовину білого кольору, за допомогою яких шляхом змішування та варіння повторно незаконно, виготовив невстановлену кількість психотропної речовини кустарного препарату з псевдоефедрину, який містить первинтин і яку помістив до медичних шприців одноразового використання.

24.09.2010 року приблизно о 18:00 годині працівниками міліції в квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві було затримано ОСОБА_1. Під час огляду вказаної вище квартири було виявлено та вилучено пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання міст. 6 мл., що містить прозору рідину жовтого кольору, пляшку з полімерного матеріалу темно - коричневого кольору, що містить прозору рідину жовтого кольору .

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 241 їх від 15.11.2010 року вилучених з приміщення квартири АДРЕСА_1, в який постійно мешкає ОСОБА_1 рідинах, які містяться в медичному шприцові та пляшці, виявлено соляну кислоту, яка є прекурсором, масою 9,20 мл..

Соляна кислота згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»«Список № 2 прекурсороів, стосовно яких встановлюються заходи контролю»в «Таблиці 4»є прекурсором.

Крім того ОСОБА_1 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи повторно незаконно без мети збуту придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який в подальшому почав зберігати в приміщенні квартири АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання.

Після чого ОСОБА_1 у невстановлений слідством час перебуваючи квартирі АДРЕСА_1 в м, Києві за місцем свого мешкання використовуючи дві пляшки з полімерного матеріалу коричневого кольору, одна з яких з надписом «Чернігівська», а в горловині іншої пляшки знаходиться курок із отвором, в який вставлено металевий наперсток вжив частину раніше незаконно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу шляхом куріння, а решту що залишилася став повторно незаконно зберігати без мети збуту в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в м. Києві за місцем свого мешкання.

24.09.2010 року приблизно о 18:00 годині працівниками міліції в квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві було затримано ОСОБА_1 Під час огляду вказаної вище квартири було виявлено та вилучено дві пляшки з полімерного матеріалу коричневого кольору, одна з яких з надписом «Чернігівська», а в горловині іншої пляшки знаходиться курок із отвором, в який вставлено металевий наперсток та паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2412х від 19.10.2010 року вилучені в приміщенні квартири АДРЕСА_1, в який постійно мешкає ОСОБА_1 та поданих „на дослідження предметах виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,109. У нашаруваннях на предметах екстракт канабісу міститься у слідовій кількості.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при І У МВС України в м. Києві № 2409х від 01.11.2010 року вилучені в приміщенні квартири АДРЕСА_1, в який постійно мешкає ОСОБА_1 та надані на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса висушеного канабісу 7,66 г..

Екстракт канабісу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „ Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" „Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів", обіг яких заборонено" в „Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „ Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" „Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів", обіг яких заборонено" в „Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані органами досудового слідства:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, але не доведеним до кінця, з причин, що не залежали від його волі, вчиненими повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 321 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо сильнодіючого лікарського засобу, з метою збуту, але не доведеного до кінця, з причин, що не залежали від його волі;

- за ч. 2 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів, з метою виготовлення психотропної речовини, вчиненими повторно.

- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненими повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 ст.307 КК України.

Прокурор вважає, що справа підлягає закриттю у звязку зі смертю обвинуваченого.

Як убачається з свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, обвинувачений ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, також в матеріалах справи наявна заява матері обвинуваченого ОСОБА_4, яка не заперечувала проти закриття справи у звязку зі смертю її сина, тому на підставі ст.6 ч. 1 п.8 КПК України дана кримінальна справа підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 93 ч. 5 КПК України, судові витрати віднести на рахунок держави.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 6 ч. 1 п. 8 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. ст. 321, ч. 2 ст. 311 КК України, - закрити в звязку з його смертю.

Речовий доказ по справі:

- особливо наркотичний засіб - канабіс, масою 7,66 г. та особливо небезпечна психотропна речовина кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин (перерахунку на суху речовину) масою 0,20г. та 0,0017г.* які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печаткою «Для пакетів НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві - знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

- три пластмасові ін'єкційні шприци одноразового використання міст, по 5 мл.. з нашаруваннями речовини червоно-коричневого кольору, пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання міст. 10 мл., з нашаруваннями речовини коричневого кольору, пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання міст. 12 мл., з нашаруваннями речовини світло-жовтого кольору, пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання міст. 2 мл. з ін'єкційною голкою у пластмасовому футлярі, що містить прозору рідину світло-жовтого кольору, пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання міст. 6 мл., що містить прозору рідину жовтого кольору пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання міст. 20 мл.. скляну пляшку темно-коричневого кольору з написом «Актифед», скляну пляшку темно-коричневого кольору з написом «Йод», скляну пляшку, ЯК? закрита пластмасовою пробкою, скляну пляшку, що містить прозору рідину коричневим "осадом, скляну пляшку темно-коричневого кольору з написом «Медасепт», пляшку з полімерного металу темно коричневого кольору, що містить рідину жовтого кольору, упаковану у фрагмент паперу порошкоподібну речовину темно - коричневого кольору, целофановий кульок, що містить кристалічну речовину жовтого - коричневого кольору, упаковану у фрагмент паперу порошкоподібну речовину білого кольору, саморобний утримувач рівно плечові ваги, пластмасову ємкість квадратної форми чорного кольору, ще містить гирі, дві свічки, особливо небезпечну психотропну речовину кустарне виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин ( в перерахунку на суху речовину) масою 0,282 г. та соляну кислоту об'ємом 9,20мл., які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печаткою «Дш пакетів НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві - знаходяться в камері зберігаєш речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

- ватний тампон, з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, масою 0,109г. та два фрагменти пляшок з полімерного матеріалу коричневого кольору, один з яких з надписом «Чернігівська», а в горловині іншого фрагмента пляшки знаходиться курок із отвором, в який вставлено металевий наперсток які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печаткою «Для пакетів НДЕКІД при ГУ МВС України в м. Києві - знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ І У МВС України в м. Києві - знищити.

- крем для взуття lver», шматок бинта з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракційного опію, масою 0,7825, наркотичний засіб героїн, масою 0,0549, сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою 0,025 які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печаткою «Для пакетів НДЕКІД при ГУ МВС України в Київській області»знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Накладений арешт на мобільні телефони - «Нокія Е75»ІМЕІ НОМЕР_1 «Нокія 3230»ІМЕІ НОМЕР_2, які належать обвинуваченому ОСОБА_1, скасувати, оскільки провадження по справі закрито, тому в застосуванні такого заходу відпала потреба.

Мобільні телефони, які згідно квитанції передані до камери зберігання речових доказів, повернути, ОСОБА_4 18.06.1950 р/н., за належністю.

Судові витрати, вартість проведених хімічних експертиз, а саме:

- вартість хімічної експертизи № 2409х від 01.11.2010 в розмірі 619,20 гривень (оримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуг 11022)) - віднести на рахунок держави;

- вартість хімічної експертизи № 2411х від 15.11.2010 в розмірі 930,24 гривень (оримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуг 11022)) - віднести на рахунок держави;

- вартість хімічної експертизи № 2412х від 19.10.2010 в розмірі 619,20 гривень (оримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуг 11022)) - віднести на рахунок держави;

- вартість хімічної експертизи № 1564х від 20.10.2010 в розмірі 618,62 гривень (оримувач платежу НДЕКЦ при МВС України, УДК у Київській області р/р 31250272210700 код ЗКПО 25574713, МФО 821018 (за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів)) - віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук