Рішення № 24036077, 26.04.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2200/12

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

при секретарі Вороні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ Райффайзен Банк Авальдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

13.02.2012 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 21.11.2008 року між ВАТ Райффайзен Банк Авальта ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/26-01/05/264 про надання кредиту в розмірі 35 000,00 грн., строком до 25.12.2013 року зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами. На виконання умов договору ОСОБА_1 було отримано готівкою кошти в сумі 35 000, 00 грн., що підтверджується заявою на імя позивача про видачу готівки № 001/1744-8 від 27.11.2008 року. Відповідно до умов договору, погашення кредиту необхідно проводити щомісячно, згідно графіку частинами, а також погашення відсотків за користування кредитом. Відповідач не виконує свої зобовязання за договором, в частині погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, що є підставою для дострокового повернення кредиту в примусовому порядку. 11.10.2011 року позичальникові надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором за вих. № с11-114-1-3/2926, якою запропоновано у 30-денний строк достроково повернути у повному обсязі кредитні кошти, проте в установлений строк заборгованість ОСОБА_1 не погашена.

Станом на 23.09.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 24 932, 14 грн., яка складається з : боргу за кредитом - 20 745,02 грн., за відсотками 3 892, 10 грн., пені за прострочення сплати кредиту 162, 70 грн., пені за прострочення сплати відсотків 132, 32 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 249, 32 грн..

У судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася повторно, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася кожного разу належним чином, однак судові повістки повернуто на адресу суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що є підставою для висновків суду щодо належного повідомлення сторони про дату, час та місце судового розгляду справи.

Зважаючи на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив провести судовий розгляд справи за відсутності відповідача на підставі даних матеріалів справи, ухваливши заочне рішення

Заслухавши представника позивача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2008 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір № 014/26-01/05/264 про надання кредиту в розмірі 35 000, 00 грн. на строк до 25.12.2013 року зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами. (а.с. 9-11).

27.11.2008 року на виконання умов договору,ОСОБА_1 було отримано готівкою кошти в сумі 35 000,00 грн..

Пунктом 6.1. кредитного договору передбачено щомісячне погашення кредиту, а також відсотків за користування кредитом.

Відповідно до умов зазначеного вище Договору, ОСОБА_1 зобовязалася сплачувати заборгованість за кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця згідно графіку, що є невід»ємним додатком №1 до кредитного договору, однак судом встановлено, що відповідач не виконує свої зобовязання за договором, в частині погашення кредиту та відсотків.

11.10.2011 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»було надіслано на адресу ОСОБА_1.вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором за вих. № с11-114-1-3/2926 з підстав порушення строків виконання зобов»язань за кредитним договором та запропоновано у 30-денний строк достроково повернути у повному обсязі кредитні кошти, проте в установлений строк ОСОБА_1 не виконала вимогу кредитора.

За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ Райффайзен Банк Аваль станом на 23.09.2011 року становить 24 932, 14 грн., яка складається з: боргу за кредитом - 20 745,02 грн., за відсотками 3 892, 10 грн., пені за прострочення сплати кредиту 162, 70 грн., пені за прострочення сплати відсотків 132, 32 грн. (а.с.6-8).

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов»язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 614 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, зазначені позивачем обставини належним чином доведені у судовому засіданні, а тому є підставою для задоволення заявленого позивачем позову у повному обсязі.

Судом також встановлено, що рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» №Зб-45 від 21.04.2009 року змінено назву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», останнє є правонаступником усіх прав та обов»язків ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», а тому заявлені позивачем вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, укладеним з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягають задоволенню на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151,161,162,526,614,625, 1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ПАТ Райффайзен Банк Авальдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ Райффайзен Банк Авальв особі Київської регіональної дирекції (ідентифікаційний код 23494105) - 24 932, 14 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 249,32 грн., а всього 25 181 (двадцять п»ять тисяч сто вісімдесят одна) грн.. 46 коп..

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: