Рішення № 24035979, 22.03.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

2-947/12

22.03.2012 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Чупак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

14.10.2011 року ВАТ НАСК «Оранта»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія»Українська страхова група»про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 26.10.2010 року на перехресті вулиць Грінченка та Саперно-Слобідська в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мітцубісі»д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем «Сітроен»д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 Винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2010 року визнано ОСОБА_1

27 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до ВАТ НАСК «Оранта»з заявою про страхову виплату.

16 грудня 2010 року ВА НАСК «Оранта» був складений страховий акт №СТО-10-19440/1 та розрахунок суми страхового відшкодування , виходячи з яких сума страхового відшкодування складає 16036, 52 грн.

23 грудня 2010 року ВАТ НАСК Оранта»на підставі вищезазначених документів здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 16036, 52 грн.

14.02.2011 року за номером 09-06-02/4456 ВАТ НАСК «Оранта» направила відповідачам заяву на виплату відшкодування, проте на момент подачі позовної заяви коштів на розрахунковий рахунок ВАТ НАСК «Оранта»грошей не надійшло.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ НАСК «Оранта»в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 4890, 01 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні 22.03.2012 року провадження в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія»Українська страхова група закрито.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належно, причини неявки суду не відомі (а.с. а.с. 23, 66, 72).

Враховуючи вищезазначене, думку представника позивача, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 14.05.2009 між ВАТ НАСК «Оранта»та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_1 /а.с. 8-10/.

26.10.2010 року на перехресті вулиць Грінченка та Саперно-Слобідська в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мітцубісі»д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем «Сітроен»д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 Відповідно до постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 09.11.2010 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с. 5/

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, і постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.

Відповідно до звіту №АА 7351 ВК-07.12/2 матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Мітцубісі Лансер», державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті його пошкодження, складає 21598, 51 грн.

Так, ВАТ НАСК «Оранта»16.12.2010 року складено страховий акт, №СТО-10-19440/1 та розрахунок суми страхового відшкодування, виходячи яких сума страхового відшкодування складає 16035, 52 гривень.

23 грудня 2010 року ВАТ НАСК «Оранта»на підставі вищезазначених документів здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 16035, 52 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №001869 (а.с. 3).

На підставі ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»після сплати страхового відшкодування до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, винної у вчиненні ДТП, що стало причиною заподіянння збитків, тобто до відповідача. А тому ВАТ НАСК «Оранта»позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 4890, 01 грн. та також витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Постанова Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»за № 6 від 27.03.1992 року (із змінами та доповненнями) розяснює, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою, яка її заподіла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з п. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ВАТ НАСК «Оранта» у повному обсязі.

Судові витрати між сторонами розподілити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 15, 58, 60, 88, 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Хотів, Києво Святошинського району, Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 75 (р/р 26502000001043 в ОПЕРУ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 00034186), 4890 (чотири тисячі вісімсот девяносто) гривень 01 копійок майнової шкоди, 160 (сто шістдесят) гривень 36 копійок оплати судового збору, а всього стягнути 5050 (пять тисяч пятдесят) гривень 37 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя