Вирок № 24035828, 06.04.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-437/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :

Головуючого судді Валігура Д.М.

При секретарі Скидан Л.О., Сметана А.С.

За участю прокурора Воліка О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, громадянка України, освіта базова загальна середня, в силу ст. 89 КК України не судима, розлучена, працює в ТОВ «Диктатор»на посаді помічника перекладача французької мови, зареєстрована та проживаюча за АДРЕСА_1,

За ст.ст. 289 ч. 2, 357 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25.09.2010 року, приблизно о 18.00 годині, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_2, яка належить її колишньому чоловікові ОСОБА_2. та в якій вона проживала на час його стаціонарного лікування, знайшла свідоцтво про реєстрацію автомобіля FRONTERA 2.3D», д.н.з. НОМЕР_1, серії НОМЕР_2, виданого Київським МРЕВ-4 ДАТ ГУ МВС України 13.08.2003 року на ім'я ОСОБА_3., яке перебувало у користуванні у ОСОБА_2. у зв'язку з придбанням автомобіля FRONTERA 2.3D», д.н.з. НОМЕР_1, та вирішила його викрасти з метою вчинення за його допомогою подальшого незаконного заволодіння автомобілем FRONTERA 2.3D», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1. таємно викрала офіційний документ, а саме свідоцтво про реєстрацію автомобіля FRONTERA 2.3D», д.н.з. НОМЕР_1, серії НОМЕР_2, виданого Київським МРЕВ-4 ДАТ ГУ МВС України 13.08.2003 року на ім'я ОСОБА_3., сховавши його з метою подальшого зберігання та використання зі злочинним умислом до своїх особистих речей.

Крім того вона ж 03.12.2010 року, приблизно о 17.00 годині, перебуваючи за місцем свого проживання в кімнаті квартири АДРЕСА_3, в якій проживала у громадянському шлюбі з ОСОБА_4., знайшла на підлозі зазначеної квартири свідоцтво про реєстрацію автомобіля BENZ 300 SE», д.н.з. НОМЕР_3, серії НОМЕР_4, виданого Київським МРЕВ-4 ДАТ ГУ МВС України 10.09.2003 року на ім'я ОСОБА_4., та вирішила його викрасти з метою вчинення за його допомогою подальшого незаконного заволодіння автомобілем BENZ 300 SE», д.н.з. НОМЕР_3, яким користувався та який належить ОСОБА_4.. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1. таємно викрала офіційний документ, а саме свідоцтво про реєстрацію автомобіля ES-BENZ 300 SE», д.н.з. НОМЕР_3, серії НОМЕР_4, виданого Київським МРЕВ-4 ДА1 ГУ МВС України 10.09.2003 року на ім'я ОСОБА_4., піднявши його з підлоги зазначеної квартири та сховавши для подальшого зберігання та використання зі злочинним умислом до своєї сумки.

Крім того вона ж 30.09,2010 року з метою вчинення незаконного заволодіння автомобілем FRONTERA 2,3D», д.н.з. НОМЕР_1, який зберігався на не охоронюваній прибудинковій автомобільній стоянці біля будинку АДРЕСА_2 та яким користувався та розпоряджався її колишній чоловік ОСОБА_2, домовилася про продаж цього автомобіля з ОСОБА_5. не повідомляючи про це ОСОБА_2. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1. 30.09.2010 року, приблизно о 18.00 годині, зустрілася з ОСОБА_6. та ОСОБА_5. і показала їм пропонований до продажу автомобіль EL FRONTERA 2.3D», д.н.з. НОМЕР_1, а також раніше викрадені свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля і дві довіреності на право володіння та розпорядження цим автомобілем, запевнивши при цьому ОСОБА_6. та ОСОБА_5., що продаж здійснює маючи не це право. Отримавши згоду від ОСОБА_6. на придбання зазначеного автомобіля ОСОБА_1. отримала від нього завдаток в розмірі 100 доларів США. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_1. 03.10.2010 року, приблизно о 19.00 годині, вдруге зустрілася з ОСОБА_6. та ОСОБА_5. та отримавши від ОСОБА_6. гроші в сумі 400 доларів США передала йому свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля та дозволила йому завантажити на викликаний ним евакуатор автомобіль FRONTERA 2.3D», д.н.з. НОМЕР_1, продовжуючи видавати його за власний, та здійснити транспортування цього автомобіля до нового місця зберігання. Незаконно заволодівши транспортним засобом, а саме автомобілем марки FRONTERA 2.3D», д.н.з. НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_5, 1993 року випуску, вартістю 61500 гривень, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_2. значної матеріальної шкоди на суму 61500 гривень.

Крім того вона ж 15.12.2010 року з метою вчинення незаконного заволодіння автомобілем BENZ 300 SE», д.н.з. НОМЕР_3, який зберігався на не охоронюваній прибудинковій автомобільній стоянці біля будинку АДРЕСА_2 та який належить її співмешканцю ОСОБА_4., домовилася про продаж цього автомобіля з невстановленою слідством особою не повідомляючи про це ОСОБА_4. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1. 15.12.2010 року, приблизно о 12.00 годині, зустрілася з невстановленою слідством особою та ОСОБА_7. і показала їм пропонований до продажу автомобіль BENZ 300 SE», д.н.з. НОМЕР_3, а також раніше викрадене свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля, запевнивши при цьому невстановлену слідством особу та ОСОБА_7., що продаж здійснює за згодою власника цього автомобіля. 15.12.2010 року, приблизно 16.00 годині, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, при наступній зустрічі з невстановленою слідством особою та ОСОБА_7., ОСОБА_1. домовилася з невстановленою слідством особою про здійснення продажу автомобіля BENZ 300 SE», д.н.з. НОМЕР_3, та отримавши від невстановленої слідством особи гроші в сумі 500 доларів США та передавши ОСОБА_7. свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу дозволила ОСОБА_7. завантажити зазначений автомобіль на викликаний ним евакуатор та здійснити його транспортування до нового місця зберігання. Незаконно заволодівши транспортним засобом, а саме автомобілем RCEDES-BENZ 300 SE», д.н.з. НОМЕР_3, кузов НОМЕР_6, 1987 року випуску, вартість якого відповідно до висновку експерта сектору оцінки транспортних засобів відділу інженерно-технічних та економічних досліджень НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 8 від 07.02.2011 року становить 50240,37 гривень, ОСОБА_1. своїми діями завдала потерпілому ОСОБА_4. шкоди на загальну суму 50240,37 гривень.

Допитана у судовому засіданні як підсудна, ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, та пояснила, що 10.09.2010 року, приблизно о 15.00 годині, перебуваючи в лікарні № 4 Солом'янського району під час відвідання свого колишнього чоловіка ОСОБА_2., який перебував на стаціонарному лікуванні в зазначеній лікарні та лікувався від туберкульозу, вона отримала від нього ключі від його квартири АДРЕСА_2. ОСОБА_2. дозволив їй проживати в цій квартирі на період його лікування. 25.09.2010 року, приблизно о 18.00 годині, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, вона знайшла в шафі його кімнати генеральну довіреності на право володіння та користування автомобілем FRONTERA 2.3D», д.н.з. НОМЕР_1, а також свідоцтво про реєстрацію автомобіля FRONTERA 2.3D», д.н.з. НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_3., і зв'язку ключів від автомобіля FRONTERA 2.3D», д.н.з. НОМЕР_1, та вирішила незаконно заволодіти автомобілем FRONTERA 2.3D», д.н.з. НОМЕР_1, і з цією метою сховала ці документи та ключі до своїх особистих речей. Зазначений автомобіль належав ОСОБА_2. та тривалий час постійно зберігався на прибудинковій не охоронюваній автомобільній стоянці біля будинку АДРЕСА_2. В подальшому вона знайшла через спільних знайомих покупця на автомобіль FRONTERA 2.3D», д.н.з. НОМЕР_1, та 30.09.2010 року, приблизно о 18.00 годині, зустрілася з ОСОБА_6. та ОСОБА_5., та видаючи цей автомобіль за власний домовилася з ними про продаж цього автомобіля. Отримавши згоду ОСОБА_6. на придбання у неї автомобіля ОСОБА_2. вона отримала від нього завдаток в сумі 100 доларів США. При наступній зустрічі з ОСОБА_6. та ОСОБА_5., яка відбулася 03.10.2010 року, приблизно о 19.00 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 вона отримала від ОСОБА_6. решту грошей в сумі 400 доларів США та потім незаконно заволоділа автомобілем FRONTERA 2.3D», д.н.з. НОМЕР_1, дозволивши ОСОБА_6. завантажити зазначений автомобіль на евакуатор та відвезти його на нове місце зберігання, передавши при цьому ОСОБА_6. свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля. Довіреність на право володіння та користування автомобілем вона в подальшому викинула у зв'язку з її непотрібністю. Про свій вчинок в подальшому вона нікому не розповідала та після повернення з стаціонарного лікування ОСОБА_2. вона розповіла йому вигадану історію, що нібито коли вона сиділа зі своєю подругою в його автомобілі та пила пиво до них під'їхав автомобіль ДАІ та працівники ДАІ забрати в неї свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля з довіреністю та ключами, а сам автомобіль на викликаному евакуаторі повезли на штрафмайданчик, не залишивши при цьому їй жодної довідки про це та не розповідаючи адреси цього штрафмайданчика. Отримані гроші від продажу автомобіля ОСОБА_2. вона витратила на особисті потреби та продукти для ОСОБА_2.

Крім того вона 03.12.2010 року, приблизно о 17.00 годині, перебуваючи в кімнаті квартири № АДРЕСА_3, в якій постійно проживала у громадянському шлюбі разом з ОСОБА_4, знайшла на підлозі свідоцтво про реєстрацію автомобіля DES-DENZ 300 SE», д.н.з. НОМЕР_3, яке було видано на ім'я ОСОБА_4., та вирішивши незаконно заволодіти автомобілем свого громадянського чоловіка DENZ 300 SE», д.н.з. НОМЕР_3, викрала це свідоцтво та сховавши його до своєї сумки почала там його зберігати. Автомобіль її громадянського чоловіка постійно зберігався на прибудинковій не охоронюваній автомобільній стоянці біля будинку АДРЕСА_2. В подальшому вона знайшла на зазначений автомобіль покупця та 15.12.2010 року, приблизно о 16.00 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 незаконно заволоділа автомобілем DENZ 300 SE», д.н.з. НОМЕР_3, продавши його за 500 доларів США раніше незнайомому чоловіку на ім'я ОСОБА_8, який з її дозволу спільно з ОСОБА_7. вивіз цей автомобіль на евакуаторі до нового місця зберігання. При цьому вона передала ОСОБА_7. технічний талон до цього автомобіля.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1., її вина підтверджується дослідженими у удовому засіданні доказами:

Потерпілий ОСОБА_2. у судовому засіданні, що відбулося 02.03.2012 року дав покази про те, що з особистих мотивів оговорив підсудну ОСОБА_1., а насправді вона продала його автомобіль з його згоди.

Ці покази суд оцінює критично, як завідомо неправдиві, оскільки в наступному судовому засіданні, що відбулося 14.03.2012 року потерпілий ОСОБА_2, пояснив, що він мав у власному користуванні автомобіль EL FRONTERA 2.3D», д.н.з. НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_5, 1993 року випуску, сірого кольору, який придбав по генеральній довіреності у свого знайомого ОСОБА_9. за 61 500 гривень. При покупці він отримав від ОСОБА_9. в комплекті з автомобілем свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля, видане на ім'я ОСОБА_3., та два комплекти ключів (по два ключі в комплекті) від його замка запалення та замків дверей, а також від замка встановленої системи блокування важеля перемикання передач системи «Мультілок». Приблизно в кінці серпня 2010 року він захворів запаленням легенів та перед поміщенням його до лікарні на стаціонарне лікування залишив свій автомобіль на неохоронюваній прибудинковій автомобільній стоянці біля свого будинку АДРЕСА_2 а також вдома залишив зв'язку ключів, технічний паспорт та генеральну довіреність від свого автомобіля. Повернувшись після лікування до себе додому 06.10.2010 року він виявив відсутність свого автомобіля FRONTERA 2.3D», д.н.з. НОМЕР_1, а також не зміг знайти у себе в квартирі технічний паспорт, зв'язку ключів та свідоцтво про реєстрацію до нього. Щодо зникнення його автомобіля та документів і ключів до нього ОСОБА_1. розповіла йому, що 03.10.2010 року коли вона у вечірній час сиділа в автомобілі та вживала пиво, до його автомобіля приїхали працівники ДАІ на білому службовому автомобілі марки «Жигулі»та поросили пред'явити їм документи на автомобіль та надати ключі від нього. На прохання працівників міліції вона піднялася до квартири та взявши всі ключі і технічний паспорт та довіреність винесла їх працівникам міліції. Після цього працівники міліції забрали у неї собі технічний паспорт з ключами та викликавши евакуатор забрали його автомобіль нібито на штафмайданчик і при цьому жодної довідки про це не залишили. Розповіді ОСОБА_1. він не повірив та викликав працівників міліції, по приїзду яких було оглянуто місце паркування його автомобіля та зібрано необхідні пояснення. У себе в квартирі він свідоцтво про реєстрацію на свій автомобіль, генеральну довіреність та зв'язку з усіма ключами до нього знайти так і не зміг. Інших речей з його квартири не зникло. На момент виявлення зникнення його автомобіля в салоні цього автомобіля ніяких його речей не знаходилося взагалі. У вчиненні незаконного заволодіння його автомобілем він запідозрив ОСОБА_1., хоча яким чином це могло відбутися йому відомо не було. Загалом незаконним заволодінням його автомобілем FRONTERA 2.3D», д.н.з. НОМЕР_1, йому було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 61 500 гривень. Під час розслідування кримінальної справи обвинуваченою ОСОБА_1. йому було повністю відшкодовано завдану шкоду в сумі 61 500 гривень та у зв'язку з цим він від заявлення цивільного позову по кримінальній справі відмовився. Викрадені з його квартири свідоцтво про реєстрацію автомобіля FRONTERA 2.3D», д.н.з. НОМЕР_1, генеральна довіреність на право володіння та користування зазначеним автомобілем та ключі до цього автомобіля для нього матеріальної цінності не представляють. Крім того 10.12.2010 року, в першій половині дня, до нього в гості прийшла його колишня дружина ОСОБА_1., яка розповіла йому, що займається продажем автомобіля S-BENZ 300 SE», який належить її теперішньому співмешканцю ОСОБА_4., та вона того разу чекала на приїзд покупця, щоб показати їм автомобіль. Приблизно о 11.00 годині до ОСОБА_1. зателефонував покупець і тоді вона пішла на вулицю. Бажаючи прогулятися він також зібрався та вийшов зі свого будинку на двір. В цей час він бачив як ОСОБА_1. силою спустила не до кінця зачинене скло задніх правих дверей автомобіля BENZ 300 SE», д.н.з. НОМЕР_3, та почала з середини відчиняти дверцята цього автомобіля. Біля зазначеного автомобіля стояло двоє раніше незнайомих йому чоловіків, які оглядали кузов цього автомобіля. Стоячи приблизно в 15 метрах від автомобіля він бачив як ОСОБА_1. повідчиняла з середини всі двері та двоє чоловіків почали оглядати салон автомобіля BENZ 300 SE», д.н.з. НОМЕР_3. Того разу ОСОБА_1. мала при собі свідоцтво про реєстрацію автомобіля ERCEDES-BENZ 300 SE», д.н.з. НОМЕР_3, видане на ім'я її співмешканця ОСОБА_4., та звідки вона взяла це свідоцтво він у неї не запитував так як вважав, що це свідоцтво їй дав сам ОСОБА_4. та вона діє за погодженням з ОСОБА_4 Він пам'ятає, що зазначене свідоцтво ОСОБА_1. пред'являла чоловікам під час їхнього огляду автомобіля ES-BENZ 300 SE», д.н.з. НОМЕР_3. З покупцями автомобіля він особисто того разу майже не спілкувався та лише спостерігав за проведенням ними огляду технічного стану автомобіля. Після закінчення огляду автомобіля один з чоловіків підійшов до ОСОБА_1. та повідомив, на скільки він зрозумів, що ціна продажу автомобіля для такого технічного стану завелика та вони купувати його не будуть. Після цього чоловіки на своїх автомобілях поїхали по власним справам, а ОСОБА_1. разом з ним позачиняли з середини за допомогою кнопок двері автомобіля BENZ 300 SE», д.н.з. НОМЕР_3, та потім піднялися до його квартири та продовжили спілкуватися протягом приблизно двох годин. В подальшому ОСОБА_1. попрощалась та пішла у своїх справах. Наступного ранку виходячи зі свого дому він побачив, що автомобіля ES-BENZ 300 SE», д.н.з. НОМЕР_3, на прибудинковій автомобільній стоянці вже не було та він збагнув, що ОСОБА_1. з ОСОБА_4 вже його комусь продали. З якою метою ОСОБА_1. 10.12.2010 року продавала автомобіль він не знає та ОСОБА_1. цього йому не повідомляла. Саме такі покази ОСОБА_2. давав і під час досудового слідства. Крім того ці показання повністю узгоджуються з показаннями підсудної ОСОБА_1., в яких вона повністю визнавала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй злочинів. Тому саме ці показання потерпілого ОСОБА_2. суд вважає можливим покласти в основу обвинувального вироку.

- показаннями потерпілого ОСОБА_4., даними під час досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні, про те, що з вересня 2003 року у нього у власності перебував автомобіль марки BENZ 300 SE», д.н.з. НОМЕР_3, кузов НОМЕР_6, 1987 року випуску, сірого кольору, який він придбав у свого товариша за 85600 гривень, що на той час було еквівалентно 10700 доларам США, для особистого подальшого використання. В комплекті з автомобілем він отримав один ключ від замка запалення, один ключ від замка коробки передач та дистанційний пульта керування центральним замком. Після покупки зазначеного автомобіля він переоформив його в ВРЕР УДАІ м. Києва на своє ім'я та отримав нове свідоцтво про реєстрацію на це автомобіль. З кінця листопада 2010 року він почав проживати у громадянському шлюбі з ОСОБА_1, в орендованій кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_3. Після початку спільного проживання з ОСОБА_1., 12.10.2010 року, він потрапив на своєму автомобілі у ДТП та при цьому пошкодив картер двигуна. Не маючи вільного часу займатися ремонтом свого автомобіля він залишив його по пораді ОСОБА_1. для зберігання на не охоронюваній прибудинковій автомобільній стоянці біля будинку АДРЕСА_2. В подальшому він по можливості приїздив до свого автомобіля та оглядав його. Приблизно 25.10.2010 року прийшовши до свого автомобіля він спробував запустити його двигун, але цього йому зробити не вдалося так як акумулятор майже повністю розрядився. Після цього він зняв клеми з акумулятора та зачинивши на замки всі двері автомобіля пішов по власним справам. Після цього він не мав змоги відремонтувати картер двигуна свого автомобіля та продовжував іноді відвідувати свій автомобіль. Ключі від свого автомобіля він постійно носив з собою та поспішаючи на зустріч загубив їх йдучи по пр-ту Маяковського в м. Києві. Запасних ключів до автомобіля він не мав. З 10.12.2010 року він захворів та тривалий час через свій стан здоров'я не мав змоги відвідувати свій автомобіль. У 20 числах грудня 2010 року перевіряючи документи на свій автомобіль він виявив відсутність свідоцтва про реєстрацію свого автомобіля, яке постійно носив у гаманці разом з іншими документами. Приблизно 27.12.2010 року він вирішив перевірити свій автомобіль та приїхавши до будинку АДРЕСА_2 виявив його відсутність. Вирішивши, що його автомобіль забрали евакуатором працівники ДАІ за неправомірну стоянку, він до працівників міліції звертатися з цього приводу спочатку не став та збирався після свят відвідати штрафмайданчик У ДАІ м. Києва та звідти забрати свій автомобіль. Після зустрічі нового 2011 року він почав шукати свій автомобіль, але ніде знайти його так і не міг. 10.01.2011 року, перевіривши всі можливі місця можливого перебування його автомобіля та не знайшовши його, він звернувся з заявою до працівників міліції. При проведенні перевірки він дізнався від працівників міліції, що його автомобіль було знято з реєстрації в УДАІ, хоча цього він не робив та про це навіть не знав. Довіреностей на права володіння чи користування моїм автомобілем BENZ 300 SE», д.н.з. НОМЕР_3, він нікому взагалі не надавав та свій автомобіль продавати нікому не збирався. В салоні його автомобіля ніяких цінних речей не було взагалі так як відвідуючи свій автомобіль він з нього все позабирав додому. Загалом незаконним заволодінням його автомобілем йому було завдано шкоди на загальну суму 50240,37 гривень. Під час розслідування кримінальної справи працівниками міліції його угнаний автомобіль йому було повернено та цим самим завдана шкода була відшкодована повністю. У зв'язку з цим він від заявления цивільного позову по кримінальній справі він за власним бажанням відмовився.

- показаннями свідка ОСОБА_6., який пояснив, що 29.09.2010 року, у вечірній час, його брат ОСОБА_5. запропонував йому придбати у раніше незнайомої ОСОБА_1. за 2600 доларів США автомобіль FRONTERA 2.3D», 1993 року випуску, з дизельним двигуном, який належить на праві власності їй з чоловіком. Пропозиція брата його зацікавила та він попросив брата домовитися з ОСОБА_1. про зустріч для того, щоб оглянути автомобіль. Наступного дня, а саме 30.09.2010 року, приблизно о 18.00 годині, він та брат зустрілися біля будинку АДРЕСА_2 з раніше незнайомою ОСОБА_1., яка показала йому та брату припаркований на прибудинковій автомобільній стоянці автомобіль FRONTERA 2.3D», д.н.з. НОМЕР_1, 1993 року випуску, сірого кольору. При огляді автомобіля ОСОБА_1. також показала йому свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля та нотаріально завірену генеральну довіреність, а також маючи ключі відчиняла двері цього автомобіля. Як повідомила йому того разу ОСОБА_1. зазначений автомобіль належав їй з чоловіком та вони придбали його по виписаній на її ім'я та ім'я її чоловіка генеральній довіреності. Звіривши номер кузова автомобіля FRONTERA 2.3D», д.н.з. НОМЕР_1, з записаним на свідоцтві про реєстрацію номером, які зійшлися, та нічого не запідозривши він поверхнево проглянув пред'явлену ОСОБА_1. довіреність та у зв'язку з поганим освітленням на дворі її детально не читав. Того разу ОСОБА_1 розповіла йому та його братові, що її чоловік на той час знаходився на стаціонарному лікуванні в туберкульозному диспансері та автомобіль вона продає за погодженням з ним для подальшої оплати його лікування. В подальшому, при покупці у ОСОБА_1. автомобіля FRONTERA 2.3D», д.н.з. НОМЕР_1, він отримав від неї свідоцтво про його реєстрацію, яке після розукомплектування цього автомобіля викинув за непотрібністю. Крім того 29.09.2010 року, у вечірній час, його брат ОСОБА_5. запропонував йому придбати у раніше незнайомої ОСОБА_1. за 2600 доларів США автомобіль FRONTERA 2.3D», 1993 року випуску, з дизельним двигуном, який належав на праві власності їй з чоловіком. Пропозиція брата його зацікавила та він попросив брата домовитися з ОСОБА_1. про зустріч для того, щоб оглянути автомобіль, що брат того дня і зробив. Наступного дня, а саме, 30.09.2010 року приблизно о 18.00 годині, він та брат зустрілися біля будинку АДРЕСА_2 з ОСОБА_1., яка показала йому та брату припаркований на прибудинковій автомобільній стоянці автомобіль PEL FRONTERA 2.3D», д.н.з. НОМЕР_1, 1993 року випуску, сірого кольору. При огляді автомобіля ОСОБА_1. показала йому свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля та нотаріально завірену генеральну довіреність, а також маючи ключі повідчиняла двері цього автомобіля. Як повідомила йому того разу ОСОБА_1., зазначений автомобіль належав їй з чоловіком та вони придбали його по виписаній на їх ім'я генеральній довіреності. Звіривши номер кузова автомобіля L FRONTERA 2.3D», д.н.з. НОМЕР_1, з записаним на свідоцтві про реєстрацію номером, який зійшовся, та нічого не запідозривши він поверхнево проглянув пред'явлену ОСОБА_1. довіреність та у зв'язку з поганим освітленням на дворі її детально не читав. Того разу ОСОБА_1. розповіла йому та його братові, що її чоловік на той час знаходився на стаціонарному лікуванні в туберкульозному диспансері та автомобіль вона продає за погодженням зі своїм чоловіком для подальшої оплати його лікування. Оглянувши автомобіль він повідомив ОСОБА_1., що готовий придбати автомобіль за 1500 доларів США бо цей автомобіль перебував у поганому технічному стані. Автомобіль він хотів придбати для того, щоб розібрати його на деталі та ці деталі розпродати, а кузов та інші непридатні до продажу деталі здати на металобрухт. Таким чином він хотів трохи підзаробити грошей. На запропоновану ним ціну ОСОБА_1. погодилася. Домовившись з ОСОБА_1. про ціну покупки автомобіля в розмірі 1500 доларів США він передав їй завдаток в розмірі 100 доларів США. 01.10.2010 року він вирішив, що не зможе окупити розпродажем деталей вартість автомобіля PEL FRONTERA 2.3D», та зателефонувавши до ОСОБА_1. попросив її повернути завдаток та на це ОСОБА_1. повідомила, що грошей не має та завдаток поверне згодом. 03.10.2010 року при спілкуванні з його братом ОСОБА_1. повідомила, що грошей для повернення завдатку в сумі 100 доларів США не має та запропонувала придбати в неї автомобіль за 500 доларів США бо їй були потрібні гроші для лікування чоловіка. Ця пропозиція його влаштувала та 03.10.2010 року, приблизно о 19.00 годині, він разом з братом зустрівся з ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_2. При цій зустрічі він передав ОСОБА_1. решту грошей в сумі 400 США та з її дозволу забрав на викликаному евакуаторі з прибудинкової автомобільної стоянки автомобіль FRONTERA 2.3D», д.н.з. НОМЕР_1, який відвіз до свого приватного будинку. З документів на цей автомобіль у ОСОБА_1 MB. того разу він взяв лише свідоцтво про реєстрацію. В подальшому придбаний у ОСОБА_1. автомобіль EL FRONTERA 2.3D», д.н.з. НОМЕР_1, він розібрав на запчастини та частину їх продав. Кузов цього автомобіля він порізав на шматки та разом з залишками непроданих деталей здав до пункту прийому металобрухту, який розташований по вул. Промисловій в м. Києві. За продаж деталей та здачу металобрухту він загалом заробив 1000 доларів США, які в подальшому витратив на особисті потреби.

Свідок ОСОБА_5. дав аналогічні покази в частині, що стосуються епізоду заволодіння підсудною ОСОБА_1. автомобілем «Опель фронтера», та додав, що на початку грудня 2010 року ОСОБА_1. пропонувала йому придбати за 500 доларів США автомобіль "Мерседес 126", який нібито належав її знайомому. Цей автомобіль був припаркований на прибудинковій автомобільній стоянці біля будинку АДРЕСА_2 та її знайомий цей автомобіль продавав нібито через те, що йому терміново потрібні були гроші. Зазначений автомобіль у ОСОБА_1. він купувати не став бо не зміг знайти для цього грошей.

- показаннями свідка Сандурського CO., даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні, про те, що він в кінці 2006 року у раніше невідомого ОСОБА_3. за суму еквівалентну 6800 доларам США придбав автомобіль FRONTERA 2.3D», д.н.з. НОМЕР_1, 1993 року випуску, з дизельним двигуном, та при укладанні угоди купівлі-продажу зазначеного автомобіля Кузьмою В.М. було оформлено на його ім'я генеральну довіреність на право володіння та користування вказаним автомобілем. 20.03.2006 року він продав автомобіль FRONTERA 2.3D», д.н.з. НОМЕР_1, раніше незнайомому ОСОБА_2. та при укладанні цієї угоди купівлі-продажу ним було оформлено генеральну довіреність на ім'я Тернузи СО. на право володіння та розпорядження зазначеним автомобілем. Жодних претензій з приводу цього до ОСОБА_2. він не має.

- показаннями свідка ОСОБА_7, про те, що 10 грудня 2010 року, приблизно об 11.00 годині, йому на мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_10 зі свого мобільного телефону та повідомив, що йому телефонував незнайомий раніше чоловік та пропонував придбати автомобіль DENZ 300 SE», за досить низьку ціну у 1800 доларів США, але не того разу не маючи часу займатися покупкою цього автомобіля ОСОБА_10 запропонував йому придбати зазначений автомобіль. Маючи вільний час на пропозицію ОСОБА_10 він погодився оглянути цей автомобіль. Потім ОСОБА_10 повідомив йому, щоб він приїхав на 12.00 годину до вул. Голосіївської та неподалік від будинку № 13-б на дорозі його мав зустріти продавець. Після цього він на своєму автомобілі «Ренж Ровер», чорного кольору приїхав до зазначеного ОСОБА_10. будинку у зазначений час. До його автомобіля під'їхав автомобіль «Тойота Камрі»сірого кольору та посигналив йому. Потім він поїхав за цим автомобілем, який зупинився біля будинку АДРЕСА_2. Вийшовши з автомобіля він зустрівся з раніше незнайомим йому чоловіком, який представився ОСОБА_8, та він з ОСОБА_8 підійшли до автомобіля DENZ 300 SE», д.н.з. НОМЕР_3, який був припаркований на не охоронюваній та не огородженій автомобільній стоянці біля зазначеного будинку. Після цього ОСОБА_8 зробив телефонний дзвінок зі свого мобільного телефону та до них підійшла раніше незнайома йому ОСОБА_1., яка показала йому свідоцтво про реєстрацію автомобіля DENZ 300 SE», д.н.з. НОМЕР_3, а також повідомила, що ключі загублені та цей автомобіль заводиться за допомогою з'єднання електричних дротів замка запалення. Після цього ОСОБА_1. підійшла до не до кінця зачиненого скла задніх правих дверей зазначеного автомобіля та силою спустила це скло. В цей час до автомобіля підійшов незнайомий йому раніше чоловік, віком з вигляду 45 років, та почав їй допомагати відчинити автомобіль з салону за допомогою внутрішніх кнопок замка на дверях. Вважаючи, що цей чоловік являвся власником автомобіля S-DENZ 300 SE», д.н.з. НОМЕР_3, він оглянув салон автомобіля та моторний відсік. При огляді того разу він звірив номер технічного паспорту з номером кузова і вони зійшлися. В подальшому він повідомив ОСОБА_8 та дівчині, що пропонований ними автомобіль не коштує 1800 доларів США та що він не збирається його за таку суму купувати. Потім він сів до свого автомобіля та поїхав по своїм справа. Від'їхавши від будинку він зателефонував зі свого мобільного телефону ОСОБА_10. та повідомив про стан оглянутого автомобіля. В подальшому, через декілька годин, йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що власники поступилися в ціні та пропонують придбати їх автомобіль за 1000 доларів США та у випадку згоди йому цього ж дня потрібно буде забрати автомобіль від будинку. Бажаючи придбати автомобіль RCEDES-DENZ 300 SE», д.н.з. НОМЕР_3, він через ОСОБА_10 домовився про зустріч з продавцями автомобіля на 16.00 голину та на цей час викликав евакуатор. Приїхавши до будинку АДРЕСА_2 в домовлений час евакуатор та ОСОБА_8 його вже чекали. Потім він дав вказівку водію евакуатора завантажувати автомобіль DENZ 300 SE», д.н.з. НОМЕР_3, та в цей час до них прийшла ОСОБА_1. Після цього він передав ОСОБА_8 гроші в сумі 1000 доларів США та листок паперу з записаними на ньому його анкетними даними та даними двох його знайомих, повідомивши при цьому ОСОБА_8, що на ці імена йому потрібно виписати генеральну довіреність на придбаний автомобіль. Після цього він почав займатися завершенням погрузи автомобіля BENZ 300 SE», д.н.з. НОМЕР_3, на евакуатор, а ОСОБА_8 відійшов до ОСОБА_1. та почав з нею про щось розмовляти, а також сідав з нею до свого автомобіля. Після завершення погрузки він отримав від ОСОБА_8 технічний паспорт і попрощавшись з ним поїхав по своїм справам. Того дня евакуатор відвіз автомобіль на зберігання на лівий берег м. Києва до однієї з автомобільних стоянок. В подальшому підготувавши необхідні документи він зняв 15.12.2010 року з реєстрації в ВМРЕВ №1 м. Києва придбаний автомобіль BENZ 300 SE», д.н.з. НОМЕР_3 та отримавши на нього транзитні номерні знаки 11 СЕ9614 наступного дня відправив його евакуатором на ремонт до своїх знайомих у м. Мелітополь Запорізької області. Отримавши інформацію під час проведення за його участю слідчих дій, з приводу того, що він придбав та вивіз на евакуаторі EDES-BENZ 300 SE», який належить іншому власнику без його на це годи, не знаючи про це, та оголошення йому постанови про проведення виїмки він знайшов евакуатор та домовився про перевезення придбаного ним автомобіля BENZ 300 SE»з м. Мелітополя Запорізької області до м. Києва. Приблизно через півтора тижні, відповідно до домовленості з водієм евакуатора, він зустрів на своєму автомобілі в м. Києві евакуатор та супроводив його до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що розташований по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві, та на його прохання водій евакуатора залишив зазначений автомобіль на узбіччі дороги біля приміщення зазначеного райвідділу. Послуги евакуатора він оплатив за власні кошти, які для нього значення не представляють. Після цього слідчим було проведено вилучення у нього автомобіля BENZ 300 SE», а також двох транзитних номерних знаків, пластикового свідоцтва про реєстрацію цього автомобіля, виданого на ім'я ОСОБА_4., яке йому передала ОСОБА_1. при покупці автомобіля, а також облікової картки приватного ATM на 1 аркуші паперу формату А-4 з приводу отримання ним транзитного номерного знаку на автомобіль BENZ 300 SE», яку він отримав в ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві після зняття зазначеного автомобіля з обліку. Оплату послуг за заняття автомобіля BENZ 300 SE»він також здійснював за власні кошти, які для нього значення не представляють. Витрачені особисті кошти в сумі 1000 доларів США на придбання 10.12.2010 року у ОСОБА_8 автомобіля BENZ 300 SE», для нього значення не представляють, та будь-якої шкоди під час вчинення цього злочину йому завдано не було.

- показаннями свідка ОСОБА_10, про те, що на початку грудня 2010 року йому на мобільний телефон зателефонував раніше незнайомий чоловік, який представився ОСОБА_8 та запропонував придбати автомобіль марки BENZ 300 SE». 1987 року випуску за 1800 долларів США. Ця пропозиція його зацікавила та при подальшій розмові по мобільному телефону ОСОБА_8 пояснив, що він є посередником при продажі зазначеного автомобіля та бажає заробити на посередництві 200 доларів США. Маючи велику кількість справ та не маючи вільного часу він того разу зателефонував до свого знайомого ОСОБА_7 та запропонував поїхати замість нього на зустріч з Вячеславом та оглянути запропонований до продажу автомобіль RCEDES-BENZ 300 SE», 1987 року випуску, та у випадку належного технічного стану придбати його. На його пропозицію ОСОБА_7 погодився та поїхав на зустріч з ОСОБА_8 і оглянув запропонований до продажу автомобіль. Після цього ОСОБА_7 зателефонував до нього та повідомив, що цей автомобіль має поганий технічний стан та у такому стані не коштує 1800 доларів СІНА. Максимальна ціна, за яку ОСОБА_7 був готовий придбати оглянутий автомобіль складала 1000 доларів США. Після розмови з ОСОБА_7. він зателефонував зі свого мобільного телефону до ОСОБА_8 та запропонував йому продати автомобіль BENZ 300 SE», 1987 року випуску, за 1000 доларів США та на це ОСОБА_8 повідомив, що поспілкується з цього приводу з власником та йому зателефонує. Через короткий проміжок часу йому зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що власник погодився знизити ціну автомобіля BENZ 300 SE», 1987 року випуску, та загальна його вартість разом коштуватиме 1000 доларів США. Після розмови з ОСОБА_8 він зателефонував до ОСОБА_7. та повідомив, що власник оглянутого ОСОБА_7. автомобіля BENZ 300 SE», 1987 року випуску, погодився зменшити вартість та продасть ОСОБА_7. цей автомобіль за 1000 доларів США. В подальшому, як йому стало відомо, ОСОБА_7 з метою придбання автомобіля того ж дня поїхав до будинку АДРЕСА_2 та сплативши ОСОБА_8 гроші в сумі 1000 доларів США забрав на евакуаторі автомобіль DES-BENZ 300 SE», 1987 року випуску.

- показаннями свідка ОСОБА_11., який пояснив, що у 2008 році через свого знайомого ОСОБА_2. познайомився з його дружиною ОСОБА_1. та в подальшому декілька разів передавав через неї для ОСОБА_2. гроші на ліки. На початку грудня 2010 року йому на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_1. та запропонувала придбати у її знайомого автомобіль BENZ 300 SE», кузов 126, 1987 року випуску за 1000 доларів США, оскільки її знайомому терміново були потрібні гроші. Ця пропозиція ОСОБА_1. його зацікавила та він взявши з собою 1000 доларів США та каністру з десятьма літрами бензину поїхав на зустріч з ОСОБА_1. до будинку АДРЕСА_2 так як саме біля цього будинку, зі слів ОСОБА_1., знаходився цей автомобіль. Приїхавши до зазначеного будинку він почав чекати біля його під'їзду на ОСОБА_1. та в полі його зору на прибудинковій автомобільній стоянці знаходився автомобіль BENZ 300 SE», д.н.з. НОМЕР_3 Продовжуючи очікувати ОСОБА_1. він побачив, як до зазначеного автомобіля підійшов раніше йому невідомий чоловік віком на вигляд 35 років та відчинивши кришку багажника почав брати якісь речі. Побачивши дії чоловіка він зателефонував зі свого мобільного телефону до ОСОБА_1. та повідомив про це. Почувши його розповідь ОСОБА_1. повідомила йому, що спуститься після того, як чоловік піде від автомобіля. Зрозумівши, що чоловік являється власником автомобіля BENZ 300 SE», д.н.з. НОМЕР_3, а також запідозривши, що ОСОБА_1. приховує від нього якусь важливу інформацію, він повідомив їй по мобільному телефону, що йому це не подобаєтьсята сам поїхав до себе додому. Після цього ОСОБА_1. декілька разів того ж дня телефонувала йому та просила придбати автомобіль BENZ 300 SE», але він на це не погодився.

- очною ставкою між ОСОБА_6. та ОСОБА_1. від 30.01.2012 року, під час проведення якої ОСОБА_1. повністю підтвердила надані ОСОБА_6. покази та розповіла про обставини вчинення нею 03.10.2010 року незаконного заволодіння автомобілем FRONTERA 2.3D», д.н.з. НОМЕР_1, який належав її колишньому чоловікові ОСОБА_2..

- протоколом огляду місця події від 07.10.2010 року з фототаблицею, відповідно до якого було проведено огляд ділянка місцевості, що розташована біля будинку АДРЕСА_2.

- явкою з повинною ОСОБА_1., від 11.01.2011 року, при написанні якої вона добровільно зізнався у вчиненні незаконного заволодіння автомобілем FRONTERA 2.3D», д.н.з. НОМЕР_1, який належав її колишньому чоловікові ОСОБА_2..

- протоколом огляду місця події від 10.10.2011 року з фототаблицею,

відповідно до якого в приміщенні службового кабінету № 328 Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що розташований про вул. Голосіївській, 15 в м. Києві, v ОСОБА_7. було вилучено та оглянуто свідоцтво про реєстрацію ТЗсерії НОМЕР_4 на автомобіль BENZ 300 SE», д.н.з. НОМЕР_3, кузов НОМЕР_6, 1987 року випуску.

- очною ставкою між ОСОБА_7. та ОСОБА_1, від 12.01.2011 року, під час проведення якої ОСОБА_1. повністю підтвердила надані ОСОБА_7. покази та розповіла про обставини вчинення нею 10.12.2010 року незаконного заволодіння автомобілем EDES-BENZ 300 SE», д.н.з. НОМЕР_3, який належав її громадянському чоловікові ОСОБА_4..

- очною ставкою між потерпілим ОСОБА_2. та обвинуваченою ОСОБА_1. від 30.01.2012 року, під час проведення якої ОСОБА_1. повністю підтвердила надані ОСОБА_2. покази та розповіла про обставини вчинення нею 03.10.2010 року незаконного заволодіння його автомобілем PEL FRONTERA 2.3D», д.н.з. НОМЕР_1.

- протоколом огляду місця події від 10.01.2011 року з фототаблицею,

відповідно до якого було проведено огляд ділянка місцевості, що розташована біля будинку АДРЕСА_2.

- протоколом виїмки та огляду від 26.01.2011 року, відповідно до якого у ОСОБА_7. було вилучено автомобіль BENZ 300 SE», кузов № НОМЕР_6, 1987 року випуску, сірого кольору, який був припаркований на узбіччі дороги біля будинку № 15 по вул. Голосіївській в м. Києві.

- протоколом огляду предметів від 26.11.2011 року з фототаблицею до нього, а саме вилученого протоколом виїмки та огляду від 26.01.2011 року у ОСОБА_7. автомобіля BENZ 300 SE», кузов № НОМЕР_6, 1987 року випуску, сірого кольору.

- прилученими, до кримінальної справи речовими, доказами, а саме автомобілем ES-BENZ 300 SE», кузов № НОМЕР_6, 1987 року випуску, сірого кольору, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4. під зберігальну розписку.

- висновком експерта сектору оцінки транспортних засобів відділу інженерно-технічних та економічних досліджень НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 8 від 07.02.2011 року та додатками до нього, відповідно до якого вартість угнаного ОСОБА_1. автомобіля -BENZ 300 SE», д.н.з. НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_6, 1987 року випуску, станом на 10.12.2010 року становила 50240,37 гривень.

- протоколом огляду місця події від 26.01.2011 року з фототаблицею, відповідно до якого у ОСОБА_7. в приміщенні службового кабінету №328 Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві було вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 на автомобіль BENZ 300 SE», д.н.з. НОМЕР_3, кузов НОМЕР_6, 1987 року випуску, сірого кольору, два транзитні номерні знаки НОМЕР_7 та облікову картку приватного ATM на 1 аркуші формату А-4.

- визнаними та прилученими до матеріалів кримінальної справи речовими доказами, а саме: свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 на автомобіль BENZ 300 SE», д.н.з. НОМЕР_3, кузов НОМЕР_6, 1987 року випуску.

- прилученими до кримінальної справи речовими доказами, а саме свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, двома транзитними номерними знаками НОМЕР_7 та обліковою карткою приватного ATM на 1 аркуші формату А-4, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4. під зберігальну розписку.

- явкою з повинною ОСОБА_1., від 10.01.2011 року, при написанні якої вона добровільно зізнався у вчиненні незаконного заволодіння автомобілем BENZ 300 SE», д.н.з. НОМЕР_3„ який належав її співмешканцю ОСОБА_4..

Аналізуючи і оцінюючи всі, досліджені у судовому засіданні докази у їхній сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1. судом кваліфікуються за ст.. ст.. 357ч1, 289ч.2 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужих офіційних документів та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненим повторно, що завдало потерпілому значної матеріальної шкоди.

Обставиною, що пом»якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1., яка має постійне місце роботи, позитивно характеризується, стан її здоров»я, та приходить до висновку про те, що за ст. 357 ч. 1 КК України їй необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, а за ст. 289 ч. 2 КК України, у виді позбавлення волі, та вважає можливим, відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити її від відбуття покарання, якщо вона протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов»язки.

Відповідно до вимог ст. 77 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати.

Остаточне покарання засудженій ОСОБА_1., відповідно до вимог ст. 70 КК України, визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 92, 93, 331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 248 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.ст. 289 ч. 2, 357 ч. 1 КК України та призначити їй покарання за ст. 289 ч. 2 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ст. 357 ч. 1 КК України, у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1. покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбуття покарання, якщо вона протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, і періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи , не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу органів кримінально- виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р 31253272210699, код 25575285 МФО821018 ГУДКУ в Київській обл. - судові витрати 608 грн. 08 коп.

Речові докази: - автомобіль BENZ 300 SE», кузов № НОМЕР_6, 1987 року випуску, сірого кольору, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4., свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 на автомобіль MERCEDES-BENZ 300 SE», д.н.з. НОМЕР_3, кузов НОМЕР_6, 1987 року випуску, сірого кольору, два транзитні номерні знаки НОМЕР_7 та облікову картку приватного ATM на 1 аркуші формату А-4 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4. повернути ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів.

Суддя: