Рішення № 24035666, 05.04.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

2-1211/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05.04.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю,

при секретарі Распутній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

в листопаді 2011 року ПАТ «МТС Україна»звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1341 грн. 30 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок», правонаступником якого є ПАТ «МТС Україна»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4942472/1.12157620 від 12.01.2010 та договір про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 4942460/1.12157620 від 12.01.2010. Згідно даних Договорів Відповідачу було надано абонентський номер стандарту GSM: 504516661, та обрано тарифний пакет СDMA „Торнадо" та підключено його до мережі зв'язку Позивача. З метою здійснення розрахунків за послуги зв'язку Відповідачу був присвоєний особовий рахунок № 1.12157620. За період часу з 30.11.2010 по 01.03.2011 відповідачу було надано послуги доступу до мережі та послуги зв'язку. Станом на час звернення до суду, відповідач свої зобов'язання по оплаті наданих послуг добровільно не виконує, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в розмірі 1341,30 грн. з яких:

-169,50 грн. заборгованість за послуги зв'язку;

-1171,80 грн. сума штрафних санкцій.

Просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача -Лоза Н.Є. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причини його неявки суду невідомі.

Заслухавши представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану справу можливо розглянути у відсутності відповідача, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ЗАТ «Український мобільний зв'язок», правонаступником якого є ПАТ «МТС Україна»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4942472/1.12157620 від 12.01.2010 та договір про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 4942460/1.12157620 від 12.01.2010. Згідно даних Договорів Відповідачу було надано абонентський номер стандарту GSM: 504516661, та обрано тарифний пакет СDMA „Торнадо" та підключено його до мережі зв'язку Позивача.

Умовами договору передбачено, що оплата послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет має здійснюватися відповідачем до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим на підставі надісланих на його адресу рахунків.

За період часу з 30.11.2010 по 01.03.2011 відповідачу було надано послуги доступу до мережі та послуги зв'язку.

Станом на час звернення до суду, відповідач свої зобов'язання по оплаті наданих послуг добровільно не виконує, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в розмірі 1341,30 грн. з яких:

-169,50 грн. заборгованість за послуги зв'язку;

-1171,80 грн. сума штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(ЄДРПОУ 14333937) 1341 (одна тисяча триста сорок одну) гривень 30 коп. заборгованості за надані послуги, а також 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Суддя