Рішення № 24035549, 25.04.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-1729/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Кавун І.М.

розглянувши в відкритому судовому цивільну справу за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитною угодою.

В обґрунтування заявлених вимог, позивачі посилались на те, що Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву (далі - Фонд) - державна спеціалізована фінансова установа, утворена з метою реалізації державної житлової політики та підпорядкована Кабінету Міністрів України, яка використовує кошти державного, місцевих бюджетів та інших джерел, виділені для надання пільгових довготермінових кредитів молодим сім'ям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла.

Фонд в особі своїх регіональних відділень є виконавцем програм, затверджених Постановами Кабінету Міністрів України щодо забезпечення житлом осіб, що потребують поліпшення житлових умов, у тому числі Положення "Про порядок надання пільгових довготермінових кредитів молодим сім'ям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла" № 584 від 29.05.2001 р. (Далі - Положення № 584).

На виконання рішення спостережної ради Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву та рішення правління Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву регіональне відділення в м. Києві Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву та регіональне відділення в Київській області Державного фонду .сприяння молодіжному житловому будівництву реорганізовані шляхом злиття в Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" (далі - Іпотечний центр).

Іпотечний центр є правонаступником Регіонального відділення в м. Києві Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву.

07.12.2004 року між Регіональним відділенням в м. Києві Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву та ОСОБА_1 (Далі - Позичальник) було укладено кредитну угоду № 83 за якою Фонд від імені Держави надав прямий (цільовий) адресний кредит на будівництво житла за будівельною адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 4.2.2. кредитної угоди - Позичальник зобов'язується погашати кредит з дати зарахування коштів кредиту на рахунок Позичальника в банку-агенті, що зазначений в п. 2.3 цього договору, протягом кожного кварталу, але не пізніше останнього дня звітного кварталу, сплачувати суми коштів, що визначені у розрахунку розміру щоквартальних платежів, на рахунок в банку-агенті, вказаний у п.1.3. цього договору, до повного виконання зобов'язань за цим договором. Початок погашення кредиту, відповідно до цієї умови - 07.12.2004 року.

Відповідно до розрахунку суми зобов'язань за кредитом (додаток до кредитної угоди) щоквартальний платіж Позичальника становить 1235 гривень(одна тисяча двісті тридцять п'ять гривень).

Заборгованість по сплаті за кредитом ОСОБА_1 виникла з 31.12.2009 року.

Відповідно до п.п. 5.2 .1 кредитної угоди - у разі повної або часткової несплати визначеного щоквартального платежу до останнього дня звітного кварталу, до укладання договору іпотеки, Позичальник сплачує на рахунок Фонду пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, яка нараховується від суми несвоєчасно здійсненого платежу.

Позивач виконав свої зобов'язання за цим договором, а відповідач, прийнявши кредитні кошти, в порушення вимог договору, належним чином свої зобов'язання не виконує та має заборгованість, яка станом на 05.12.11 становить 8691,95 грн. (вісім тисяч шістсот дев'яносто одна гривня 95 коп.), з яких 8649,36 грн. - заборгованість по погашенню кредиту, 259,31 грн. - нарахована від суми несвоєчасно здійсненого платежу.

В судовому засіданні представник прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі та надали уточнення щодо збільшення розміру пені та стягнення судових витрат.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом публікації в офіційному виданні, причини неявки суду не повідомив. Зважаючи на це та за згодою представників позивачів, суд у відповідності до ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення суду.

Вислухавши пояснення представників позивачів та дослідивши письмові докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 07.12.2004 року між Регіональним відділенням в м. Києві Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву та ОСОБА_1 (Далі - Позичальник) було укладено кредитну угоду № 83 за якою Фонд від імені Держави надав прямий (цільовий) адресний кредит на будівництво житла за будівельною адресою: АДРЕСА_1. (а.с.5-9)

Відповідно до п. 4.2.2. кредитної угоди - Позичальник зобов'язується погашати кредит з дати зарахування коштів кредиту на рахунок Позичальника в банку-агенті, що зазначений в п. 2.3 цього договору, протягом кожного кварталу, але не пізніше останнього дня звітного кварталу, сплачувати суми коштів, що визначені у розрахунку розміру щоквартальних платежів, на рахунок в банку-агенті, вказаний у п.1.3. цього договору, до повного виконання зобов'язань за цим договором. Початок погашення кредиту, відповідно до цієї умови - 07.12.2004 року.

Відповідно до розрахунку суми зобов'язань за кредитом (додаток до кредитної угоди) щоквартальний платіж Позичальника становить 1235 гривень(одна тисяча двісті тридцять п'ять гривень). (а.с.10-12)

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1, борг по сплаті щоквартального платежу за кредитною угодою становить 9 869, 36 гривень.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст. 530 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 121 Конституції України, представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом, покладено на органи прокуратури України.

Однією з форм представництва є звернення до суду з позовом на захист інтересів держави.

Згідно ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", підставою представництва прокурором у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою.

Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення, і може здійснювати представництво у будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Наведене у сукупності є підставою для задоволення позову в повному обсязі та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті щоквартального платежу за кредитною угодою, що становить 9 869, 36 гривень.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, на відповідача потрібно покласти судові витрати, зокрема, зважаючи на те, що при зверненні до суду в інтересах держави органи прокуратури звільнені від сплати судового збору, з ОСОБА_1 на корить держави підлягає стягненню 214 гривень 60 копійок, та на корить позивача 400 гривень за подачу оголошення в газеті «Хрещатик».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України, ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру»ст. ст. 10 , 11, 60, 88, 208, 215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1, виданий Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області від 16.09.1996 р., ід. номер НОМЕР_2 на користь держави в особі Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»ЄДРПОУ 34180363 (п/р. 2650239 в КФ АБ «Полтава-Банк»МФО 322562) заборгованість по сплаті щоквартального платежу за кредитною угодою в сумі 9 869 (дев'ять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1, виданий Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області від 16.09.1996 р., ід. номер НОМЕР_2 на користь держави в особі Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»ЄДРПОУ 34180363 (п/р. 2650239 в КФ АБ «Полтава-Банк»МФО 322562) витрати, пов'язані з поданням оголошення в газеті «Хрещатик»в сумі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1, виданий Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області від 16.09.1996 р., ід. номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: