Рішення № 24035158, 05.04.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-1733/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пасинок В.С.,

при секретарі Мушта І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 11 351,29 грн., інфляційних збитків та 3% річних від суми заборгованості в розмірі 2 386,89 грн. та суми судового збору в справі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на споживача, який є власником квартири АДРЕСА_1, було відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії № НОМЕР_1.

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Станом на 01.07.2011 року згідно даних особової картки відповідачем спожито електричної енергії на суму 11 351,29 грн., яка на момент звернення до суду не сплачена.

Крім того, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає про те, що оскільки відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання по оплаті за спожиту електроенергію, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України він повинен сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних від суми заборгованості.

Представник позивача в ході розгляду справи підтримав позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі та просив суд позов задовольнити з обставин, викладених в позовній заяві.

Відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду даної справи, у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, тому суд, враховуючи вимоги ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи без участі відповідача та ухвалення по ній заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на споживача, який мешкає в квартирі АДРЕСА_1, відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії № НОМЕР_1.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є власником зазначеної квартири (а.с. 23).

Згідно з ст. 3 Закону України «Про електроенергетику»відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами -споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357.

Відповідно до п. 27 Правил користування електричною енергією для населення у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Пунктом 42 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Суд встановлено, що позивач здійснює відповідачу постачання електричної енергії.

Станом на 01.07.2011 р. згідно даних особової картки відповідачем спожито електричної енергії на суму 11 351,29 грн., яка на момент звернення до суду, не сплачена (а.с. 10-14).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач на момент розгляду справи до енергопостачальної організації з заявами про тимчасове непроживання за вищезазначеною адресою не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Згідно з наданим позивачем розрахунком інфляційна складова боргу та 3% річних від суми боргу становить 2 386,89 грн.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що заборгованість за спожиту електроенергію на день розгляду справи не відшкодовані відповідачем, суд вважає, що позов є обґрунтованим, доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у справі, понесені позивачем.

Керуючись ст. 3, 10, 60, 88, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

позов публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає у АДРЕСА_3) на користь акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 11 351 (одинадцять тисяч триста п'ятдесят одну) гривні 29 коп. (р/р № 26038301201 у ГУ по м. Києві та Київській області ВАТ «Ощадбанк, МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305»), інфляційні збитки та 3% річних в розмірі 2 386 (дві тисячі триста вісімдесят шість) грн. 89 коп. (р/р № 26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії, МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763»), судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя