Рішення № 24035089, 28.03.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-859/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Кузічевої Т.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

В жовтні 2011 року Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що 11.09.2006 року між ВАТ «СТ «Гарантія», правонаступником якого є ПАТ «СТ «Гарантія»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 5-644-3/06, об'єктом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом «Шевроле Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_1.

20.08.2008 року 0 17 год. 30 хв. в м. Києві на перехресті пр.-ту Маяковського та вул. Драйзера сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шевроле Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та транспортного засобу «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що підтверджується розширеною довідкою ДАІ з обслуговування Деснянського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві від 23.08.2008 року №57982 про дорожньо-транспортну пригоду.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 22.08.2008 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні ДТП.

В результаті наїзду автомобіль Шевроле Лачетті отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ВДАІ з обслуговування Деснянського району.

Розмір матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу «Шевроле Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_1, згіднол з висновком №01610 від 27.08.2008 року експерта-автотоварознавця ОСОБА_3 в частині визначення розміру матеріального збитку у зв'язку з аварійним пошкодженням, завданим автомобілю, склав 6915 грн 94 к.

Київською регіональною дирекцією ВАТ «СК «Гарантія»власнику автомобіля «Шевроле Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_1, було виплачено страхове відшкодування у розмірі 6205 грн 19 к. на підставі страхового акту №01610/08 від 26.09.2008 року, що підтверджується платіжним дорученням №766 від 02.10.2008 року.

У добровільному порядку відповідач не відшкодовує понесені страховою компанією витрати, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про відшкодування шкоди.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, підтвердив викладені у позові обставини та просив задовольнити позов в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення(а.с.70)

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом публікації в засобах масової інформації(а.с.72). Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України та частини 4 ст. 169 ЦПК України, за згодою позивача суд вважає можливим вирішити справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, ухвалив заочне рішення.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідив і проаналізував докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 11.09.2006 року між ВАТ «СТ «Гарантія»та ОСОБА_2 було укладено договір страхування транспортного засобу, що є предметом застави №5-644/3/06, об'єктом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом «Шевроле Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.18-20).

20.08.2008 року 0 17 год. 30 хв. в м. Києві на перехресті пр.-ту Маяковського та вул. Драйзера сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шевроле Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та транспортного засобу «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_1 (а.с. 10).

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 22.08.2008 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 68 грн (а.с.8).

В постанові зазначено, що 20.08.2008 року 0 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті пр.-ту Маяковського та вул. Драйзера в м. Києві під час перестроювання не переконалась, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не надала дорогу автомобілю «Шевроле Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого допустила з ним зіткнення. В діях водія вбачається порушення п.п.10.1, 10.3 ПДР України.

Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль Шевроле Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_1.

Згідно ст. 1166 ч. 1 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до висновку експерта-автотоварознавця №01610 від 27.08.2008 року розмір матеріального збитку, у зв'язку з завданим автомобілю аварійним пошкодженням, склав 6915 грн 94 к. (а.с. 21-23).

За страховим актом №01610/08 від 26.08.2008 року дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 20.08.2008 року з вини ОСОБА_1 сума страхового відшкодування складає 6205 грн 19 к. (а.с.6)

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 5-644-3/06 від 11.09.2006 року платіжним дорученням №766 від 02.10.2008 року Київською регіональною дирекцією ВАТ «СК «Гарантія» власнику автомобіля «Шевроле Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_1, було виплачено страхове відшкодування у розмірі 6205 грн 19 к. (а.с. 7).

Відповідно до вимог ст. 1187 ч.2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За правилами ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановив правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а саме справедливості, добросовісності та розумності, ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 212-215, 218, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 3, р/р 26507010031815 у ВАТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 14229456) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 6 205 (шість тисяч двісті п'ять) грн 19 к.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 3, р/р 26507010031815 у ВАТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 14229456) вартість оголошення у газеті урядовий кур'єр у сумі 420 грн 00 к., судовий збір у сумі 62 (шістдесят дві) грн 19 к. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн 00 к.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.М. Сальникова