Ухвала суду № 24034829, 05.04.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/8681/12

Провадження по справі № 2-н/2601/335/12

У Х В А Л А

05.04.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. вивчивши вивчивши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства "ЖЕО-109" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

Заявник звернувся до суду вище вказаною заявою.

У ст. 98 ЦПК України перелічено вимоги, які пред'являються до заяви про видачу судового наказу.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України з наступних підстав.

До заяви не долучено її копії та копії додатків відповідно до кількості боржників у справі, окрім того, в прохальній частині заявник просить стягнути заборгованість солідарно з трьох боржників, а в назві вказує лише одного.

Таким чином, заявнику необхідно подати заяву про видачу судового наказу в новій редакції з усунутими недоліками та долучити до справи її копію та копію додатків до неї відповідно до кількості боржників.

До неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю необхідним залишити заяву без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Одночасно роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви, остання буде вважатись неподаною та повернутою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства "ЖЕО-109" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Надати заявнику строк терміном у 3 дні з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя